№   2-514/10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 січня 2010 року                                                м. Запоріжжя  

Шевченківський районний суд  м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                   Дмитрюк О.В.,

при секретарі                                            Прохорові Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -                            

                                                         В С Т А Н О В И В:

           Концерн «Міські теплові мережі»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

 В позові зазначається, що згідно п.1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ». Позивач у період з січня по вересень 2009 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2051,29 грн.. П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 2051,29 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом вручення судової повістки члену його сім’ї, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що  заявлений  позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач у період з січня по вересень 2009 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2051,29 грн.

Вищевикладене підтверджується розрахунком заборгованості за період з 01.2009 р. по 09.2009 р. та довідкою КП «ВРЕЖО № 10» від 30.09.2009 р.

           П.1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ»

П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст..67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входить послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

           Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Суд також вважає необхідним стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн. та у доход держави судовий збір в розмірі 51 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 541 ЦК України, ст..67,68 ЖК України,  ст..ст..3, 10, 11, 30, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -                                    

В И Р І Ш И В :

           Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 2051 грн. 29 коп. на р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 2121458.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Суддя:                                                                                  О.В.Дмитрюк