П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о проведении обыска жилища или иного владения лица

№ 4-551/09

 30 сентября 2009 года судья Самарского районного суда г. Днепропетровска Сухоруков А.А.,  рассмотрев представление следователя прокуратуры Самарского района г.Днепропетровска ОСОБА_1 о проведении обыска жилища или иного владения лица,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Самарского района г. Днепропетровска производится досудебное следствие по уголовному делу № 68099039, возбужденному в отношении должностных лиц ООО «Мио-Строй» по факту совершения служебного подлога, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что решением Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 20.10.2006 ООО «Новое Столетие» выдано лицензию на строительную деятельность серии              АВ № 193591.

Данное решение принято в соответствии с Законом Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» и на основании предоставленных служебными лицами ООО «Новое Столетие» в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины, которые заверены служебными лицами предприятия, а именно свидетельство о государственной регистрации предприятия, копии дипломов и трудовых книжек работников, таблица № 1- профессиональная структура и уровень квалификации занятых в строительстве инженерно-технических работников ООО «Новое Столетие» и др.

Однако проверкой установлено, что в таблице № 1 - профессиональная структура и уровень квалификации занятых в строительстве ООО «Новое Столетие» инженерно технических работников указано, что прорабом на предприятии является гр. ОСОБА_2

В действительности ОСОБА_2 трудовую деятельность в ООО «Новое Столетие» не осуществлял и заработную плату на предприятии не получал.

Таким образом, служебные лица ООО «Новое столетие», умышлено, с целью получения лицензии на строительную деятельность без законных на то оснований, внесли в официальный документ - таблицу № 1 - профессиональная структура и уровень квалификации занятых в строительстве ООО «Новое столетие» инженерно технических работников заведомо ложные сведения относительно пребывания на должности прораба «Новое столетие» ОСОБА_2

Исходя из изложенного, лицензия АВ № 193591 от 20.10.2006 г., на проведение строительных работ, получена ООО «Новое столетие» незаконно, на основании предоставленных в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины документов содержащих заведомо ложные сведения.

В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий установлен гр. ОСОБА_3, который с целью хищения бюджетных средств выделенных на проведение реконструкции Областного Коммунального учреждения образования «Областной общеобразовательной школы-интерната №2 ІНФОРМАЦІЯ_1» приобрел и оформил на подставное лицо ОСОБА_4 предприятие ООО «Новое Столетие», которое не соответствует необходимым условиям для осуществления строительной деятельности и незаконно получило строительную лицензию.  

При этом установлено, что ООО «Новое столетие», перечисляло бюджетные средства в качестве оплаты за осуществление строительных субподрядных работ проводимых в ходе реконструкции Днепропетровской областной специальной общеобразовательной школы-интерната № 2 с углублённым профессионально – трудовым обучением", на расчётный счет ООО «Гинтарас» директором которого является гр. ОСОБА_5, после чего частично обналичены.

Также установлено, что фактическое выполнение работ на указанном выше объекте производится бригадой наемных рабочих без соответствующей квалификации, расчет с которыми производится наличными. При этом в актах выполненных работ объемы существенно завышаются, производится замена материалов на более дешевые. Закупка материалов производится также за наличный расчет на оптовых базах.

Исходя из изложенного есть все основания полагать, что соучастником указанного преступления является ОСОБА_5, который фактически осуществляет деятельность от лица должностных лиц ООО «Гинтарас», при этом в ходе проведения досудебного следствия, несмотря на многочисленные официальные запросы и требования, получить, какие-либо документы, имеющие важное доказательное значение для проведения полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, не представилось возможным.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ОСОБА_5 зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 с целью сокрытия хозяйственных документов предприятия, а также иных предметов, документов, печатей и оргтехнических средств, имеющих важное доказательное значение для установления истины по уголовному делу, может хранить их у себя по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3.

  Представление согласовано с прокурором.

             Принимая во внимание изложенное, имеются достаточные основания для проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 в квартире по адресу: АДРЕСА_1, где могут находиться предметы, документы, печати, оргтехника, черновые записи, имеющие значение для установления истины по делу.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дать согласие на проведение обыска в квартире АДРЕСА_2 в
г. Днепропетровск, где могут находиться предметы, документы, печати, оргтехника, черновые записи, имеющие значение для установления истины по делу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                         А.А. Сухоруков