0555 Справа № 2-1826/09 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
30 грудня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Черноти С.В.
при секретарі Борисової Н.Г.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
29.09.2009 року позивач звернувся до суду позовною заявою в якої зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії в будинку 25 «А» вул. Садова с. Новокалинове Ясинуватського району, Донецької області від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”.
Згідно Закону України “Про електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергію для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
Відповідач не дотримується своїх зобов'язань з оплати спожитої електроенергії. В результаті за період з 08.11.2001 року по 06.05.2005 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у суму 881 грн. 77 коп.
Під час перевірки приладів обліку контролерами РЕМ відповідач був попереджений про наявність заборгованості, але не здійснив заходів до її погашення.
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 881 грн. 77 коп., а також стягнути судові витрати у розмірі 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач просив застосувати строки позовної давності.
Суд, заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позовних вимогах необхідно відмовити.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в будинку 25 «А» вул. Садова с. Новокалинове Ясинуватського району, Донецької області від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”.
Згідно Закону України “Про електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергію для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
Відповідач не дотримується своїх зобов'язань з оплати спожитої електроенергії. В результаті за період з 08.11.2001 року по 06.05.2005 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у суму 881 грн. 77 коп.
Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність - строк, в межах якого особа має право звернутись до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України позовна давність починається з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення свого права або особі, яка його порушила.
Відповідно до акту звірки розрахунків за електроенергію право на звернення до суду у позивача виникло з 06.04.2005 року, в той же час позивач звернувся до суду з позовною заявою 29.09.2009 року, тобто після строку позовної давності. ( а.с. 5 )
Згідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Представником позивача на надано до суду доказів поважності причин пропущення строків позовної давності.
Суд вважає, що в позові ВАТ “Донецькобленерго” необхідно відмовити, оскільки сплинув строк позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,209,212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 256,257,261,267 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергію для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд,
В И Р І Ш И В:
В позові ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Чернота
- Номер: 6/265/111/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 6/204/18/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 2-зз/759/80/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2023
- Дата етапу: 16.11.2023
- Номер: 6/205/108/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2025
- Дата етапу: 05.03.2025
- Номер: 6/205/108/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 22-ц/803/6494/25
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 6/205/108/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2025
- Дата етапу: 14.05.2025
- Номер: 22-ц/803/6494/25
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1826/09
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 28.05.2025