Справа № 3-1011/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2009 року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, мешкає у АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2009 року о 21:20 год. ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання був відсутній вдома, чим порушив правила та обмеження адміннагляду.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання.

 ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що над ним дійсно встановлено адміністративний нагляд, він під час перевірки був до 22-00 год у своєї матері, яка проживає поблизу.

Оскільки факт відсутності за місцем проживання знайшов своє підтвердження, а згідно постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2007 р. за ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки з обмеженнями, зокрема, заборони виходити з місця мешкання з 20-00 до 04-00 годин кожного дня, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особи правопорушника і ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 187 ,  статтями  221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187  КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, іі законним представником, захисником, потерпілим, його представником може бути подано апеляційну скаргу, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя                                          А.О. Сухоруков