№2-37/09

У Х В А Л А

25 червня 2009 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя             Сухоруков А.О.,

при секретарі                 Бакум І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Самарському районі міста Дніпропетровська, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тамам», про виключення майна з акту опису та арешту, визнання права власності на майно,                        

в с т а н о в и в :

31 березня 2005 року ОСОБА_1   звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетовська із позовом до Державної виконавчої служби у Самарському районі міста Дніпропетровська, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тамам», про виключення майна з акту опису та арешту, визнання права власності на майно.

Ухвалою від 24 грудня 2007 року розгляд справи зупинено.

Ухвалою від 12.06.2009 року розгляд справи поновлено.

Від позивача ОСОБА_1 12.06.2009 року надійшла заява про залишення позову без розгляду, та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2005 року (справа №2-751/2005 станом на 2005 рік) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Самарському районі міста Дніпропетровська, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тамам», про виключення майна з акту опису та арешту, заборонено Відділу Державної виконавчої служби Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, його посадовим особам, будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії, пов’язані з відчуженням, передачею в користування, в заставу, а також демонтажем майна, розташованого на вул. Курсантська, 26 в м.Дніпропетровськ.

Таким чином, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Роз'яснити позивачеві його право повторно звернутися до суду із позовом.

     Керуючись ч.6 ст. 154,  п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд  

                                                                            У Х В А Л И В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Самарському районі міста Дніпропетровська, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тамам», про виключення майна з акту опису та арешту, визнання права власності на майно, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2005 року (справа №2-751/2005 станом на 2005 рік), скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Суддя                                                  А.О. Сухоруков