Судове рішення #7314838

№2-70/09

У Х В А Л А

25 червня 2009 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя             Сухоруков А.О.,

при секретарі                 Бакум І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Самарському районі міста Дніпропетровська, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Тамам», ОСОБА_2, про виключення майна з акту опису та арешту,

                   

в с т а н о в и в :

10 серпня 2007 року ОСОБА_1   звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетовська із позовом до Державної виконавчої служби у Самарському районі міста Дніпропетровська, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Тамам», ОСОБА_2, про виключення майна з акту опису та арешту.

Ухвалою від 24 грудня 2007 року розгляд справи зупинено.

Ухвалою від 12.06.2009 року розгляд справи поновлено.

Від позивача ОСОБА_1 12.06.2009 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право повторно звернутися до суду із позовом.

     Керуючись ч.6 ст. 154,  п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд  

                                                                            У Х В А Л И В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Самарському районі міста Дніпропетровська, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Тамам», ОСОБА_2, про виключення майна з акту опису та арешту, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті  Самарським районним судом м.Дніпропетровська при розгляді справи,  скасувати.

 

         

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 

     Суддя                                                  А.О. Сухоруков

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація