Судове рішення #7314634

Справа № 2-119/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року         Бериславського районний суд Херсонської області

                                             у складі: головуючого судді       Радченко С.В.

                                                   при секретарі                Глушковій Л.М.                                                                                                 за участю прокурора    Ващенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Органу опіки і піклування Бериславської районної державної адміністрації  до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,  

В С Т А Н О В И В:

    Орган  опіки і піклування Бериславської міської ради   звернувся  до суду з позовом про позбавлення батьківських прав   ОСОБА_1  відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування позову позивач посилається на те, що   відповідач  не виконує своїх батьківських обов’язків по відношенню до дитини, 08.04.2004 року відповідачка подала заяву-відмову від свого сина, яка була засвідчена в Львівській сільській раді Бериславського району,  хлопчик був  влаштований   до обласного Будинку дитини. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 10.06.2005 року  малолітній ОСОБА_2 був влаштований під опіку громадянки ОСОБА_3, у якої він проживає і до теперішнього часу. За час, що пройшов від подачі заяви-відмови, відповідачка жодного разу не поцікавилася долею дитини, її здоров’ям та розвитком, не відвідувала його.  

             Орган  опіки і піклування Бериславської міської ради     змушений звернутися з клопотанням про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_1, щоб можна було визначити статус неповнолітнього.

              Відповідачка   у судове засідання не з’явилася,  і суд визнав за можливе розглянути справу без її участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

               

    Представник органу опіки і піклування Бериславської районної державної адміністрації  ОСОБА_4 пояснила, що мати з моменту подачі заяви-відмови життям дитини  абсолютно не цікавиться, матеріально не допомагає.   В інтересах неповнолітнього  необхідно позбавити матір  батьківських прав. Просила також стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі  ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

   

               

                Суд, вислухавши пояснення  учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав позовні вимоги,  вважає позов підлягаючим задоволенню із наступних підстав.

 

          Згідно п. 2 ст. 164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей.    

    Судом встановлено, що ОСОБА_1  являється матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1    (а.с. 4) , матір  за сином належно не доглядає та матеріальним забезпеченням не займається, не цікавиться його   життям .            

          В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1  взагалі не виконує своїх батьківських обов’язків, що також підтверджується матеріалами справи.

               Так, згідно заяви від 08.04.2004 року ОСОБА_1 відмовилася від свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2     ( а.с. 7)   .

              Згідно заключення начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_1  необхідно позбавити батьківських прав як таку, що не виконує своїх обов’язків по відношенню до сина.

             

                  Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 повинна бути позбавлена батьківських прав. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення аліментів.

На основі п. 2 ст.164, ст. 165 СК України,

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд

   

В И Р І Ш И В:

         Позов – задовольнити.

         Позбавити ОСОБА_1    батьківських прав відносно її неповнолітнього сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого   відділом РАЦСу  Бериславського  районного управління юстиції  Херсонської області.

 

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5  аліменти на утримання сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   на користь ОСОБА_3  у розмірі ? частини  всіх видів заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з  21.12.2009  року і до досягнення дитиною повноліття.

                 

                  Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.

                  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

               

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя                                                                                   С.В. Радченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація