справа № 3-3430/09 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня   2009 року                                                                                                м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши матеріали  про   притягнення до адміністративної  відповідальності за ст. 124  КУпАП:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Сільпо»-адміністратором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.09.2009 року о 08 годині 50 хвилин  в  м. Харкові,  керуючи автомобілем ВАЗ 11194, державний номер НОМЕР_1  рухався по вулиці Миру, в районі  будинку 42, не обрав безпечної дистанції  та допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що рухався  попереду. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їх власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 судовому засіданні визнав свою провину повністю,  погодився з обставинами, які викладені в протоколі  про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,  суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1   в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо- транспортної пригоди підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

-   схемою дорожньо- транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2009 р., відповідно до якої водій транспортного засобу ВАЗ 11194, державний номер НОМЕР_1, 07.09.2009 року о 08 годині 50 хвилин  в  м. Харкові, рухався по вулиці Миру в районі  будинку 42, не обрав безпечної дистанції  та допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2, що рухався  попереду;

-   поясненнями водія ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи;

-   поясненнями водія ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні та що не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1   порушив  вимоги п.13.1. правил дорожнього руху України , за що передбачена  адміністративна відповідальність ст.124  КУпАП.

Суд, при  вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення,   враховує дані про особу ОСОБА_1,  який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення та його наслідки і   вважає за доцільне накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33-38, ст.124,  ст. 276,  ст.283-285  КУпАП, суд,

 п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124  КУпАП.

ОСОБА_1  піддати   адміністративному стягненню за   ст. 124   КУпАП  у вигляді   штрафу у розмірі двадцяти  неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривен.

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом    подачи апеляційної скарги   до апеляційного  суду  Харківської області через  місцевий суд.

Суддя:                                         С.В. Шевченко