Справа № 2-2987/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альфа-Кредит» про стягнення заборгованості по договору про залучення внеску(вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до кредитної спілки «Альфа-Кредит» про стягнення заборгованості по договору про залучення внеску(вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки, мотивуючи тим, що 04.07.2008 року він уклав з відповідачем договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № ДЕ/12/1-77, згідно якого, він вніс на рахунок відповідача, відповідно до укладеного договору 50000,00грн. на строк до 04.07.2009 року зі сплатою 28% річних. Стверджує, що в порушення умов договору, сума внеску та відсотки йому не було сплачено. У зв’язку з чим, вимушений звернутися до суду з позовом. Просить суд стягнути з відповідача на його користь належну йому до сплати суму вкладу з відсотками у розмірі 60494,00грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача належну йому до сплати суму вкладу з відсотками у розмірі 60494,00грн. та судові витрати у розмірі – 252,50грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст.598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми.
Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Матеріалами справи встановлено, що 04.07.2008 року між сторонами було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № ДЕ/12/1-77, згідно якого, позивач вніс на рахунок відповідача, відповідно до укладеного договору 50000,00грн. на строк до 04.07.2009 року зі сплатою 28% річних. Але в порушення умов зазначеного договору, укладеного між сторонами, відповідачем не було виплачено позивачу в кінці терміну дії договору внеску та відсотків на внесок.
Згідно п.2,7 договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № ДЕ/12/1-77, спілка зобов’язується повернути Члену КС суму Внеску, а також нараховані але не виплачені проценти на Внесок в день, визначений п.1.1 даного договору(відповідно до п.1.1 договору таким днем є 04.07.2009р.) в якості закінчення строку Внеску.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача належну йому до сплати суму вкладу з відсотками 60494,00грн., а також судові витрати у розмірі 252,50грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 598, 610, 611, 625, 651, 652 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Альфа-Кредит» на користь ОСОБА_1 60494,00грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № ДЕ/12/1-77 від 04.07.2008р. та 252,50грн. – в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 60746(шістдесят тисяч сімсот сорок шість)грн. 50коп.
Стягнути з кредитної спілки «Альфа-Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі - 604(шістсот чотири)грн. 94коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.І. Стамбула