Судове рішення 910/24550/13 від 13.08.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Караченцев А.Ю.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірний Банк Сбербанку Росії"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський ювелірний завод"
Заявник: Арбітражний керуючий Руденок Юлія Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Позивач (Заявник): Бухтаєва Наталія Володимирівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Кредитор: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Поотавській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Руденок Юлія Олександрівна
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: ПАТ "Укртелеком"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Кредитор: ПАТ "Київгаз"
Кредитор: КП "Міський інформаційний центр"
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
Кредитор: Шишка Л.О.
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: Державна податкова інспекція Голосіївського району ГУ Міндоходів у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: АК Руденок Ю.О.
Кредитор: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
Заявник: АК Руденок Ю.О
Заявник: Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Заявник: Бухтаєва Наталія Володимирівна
Кредитор: Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
Заявник: Руденок Ю О
Заявник: АК Руденко Ю.О.
Заявник: АК Тарасенко Т.П.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Кредитор: ТОВ "МЕДІАМІКС Україна"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк"
За участю: Арбітражний керуючий ТарасенкоТ.П.
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
За участю: Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Тарасенко Тарас Петрович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління міндоходів у м. Києві
Кредитор: КП Міський інформаційний центр
Позивач (Заявник): Арбітражний Керуючий Тарасенко Тарас Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Комунальне підприємство " Міський інформаційний центр"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Шишка Лариса Олександрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
За участю: Арбітражний керуючий Тарасенко Т.П.
За участю: Арбітражний керуючий Фоменко А.В.
Кредитор: ТОВ "Медіамікс Україна"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському р-ні м.Києва
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Позивач (Заявник): Головне управління пенсійного фонду в мКиєві
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Кредитор: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області
За участю: Ліквідатор Фоменко А.В.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Відповідач (Боржник): Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Відповідач (Боржник): Ліквідатор Тарасенко Тарас Петрович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Київський ювелірний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник: Арбітражний керуючий Фоменко А.В.
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКЕР"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКЕР"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтінг"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод" АК Фоменко А.В.
За участю: ТОВ "Аспект-Профі"
За участю: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Таврика" Лемеш М.В.
Заявник: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі"
Кредитор: Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: ПАТ Державний ощадний банк України
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Кредитор: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України
Кредитор: Управління ДСО при ГУМВС України в м. Києві
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській області
Кредитор: гр.Шишка Л.О.
Кредитор: ПАТ Акціонерна комапнія Київводоканал
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТЕРРА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТОБУД"
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Чан Тхі Тху Хуєн
Відповідач (Боржник): Громадянка України Поневач Беатриса Золтанівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі"
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Ву Тхі Банг
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі Тхань Хай
Позивач в особі: Ліквідатор АК Баскаков Олександр Віталійович
Заявник: АТ "Сбербанк"
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Представник: Адвокат Мікітян Каріна Олександрівна
Відповідач (Боржник): Ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод" Тарасенко Т.П.
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Позивач (Заявник): АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління ДФС у м. Києві
Кредитор: ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
Кредитор: ПАТ"Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м.Києву та Київській області
Кредитор: ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Представник АТ "Сбербанк" М.А.Тищук
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фінсервіс"
Заявник: ТОВ "Компанія-Фінсервіс"
Заявник: АТ "Укрексімбанк"
Кредитор: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Арбітражний керуючий: Фоменко Андрій Віталійович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві
Кредитор: Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України(в особі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області)
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія Фінсервіс" (правонаступник АТ "Сбербанк)
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач (Боржник): Іванюк Сергій Кузьмич
Відповідач (Боржник): Чан Тхі Тху Хуєн
Відповідач (Боржник): Белан Алла Петрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТКОММ"
Відповідач (Боржник): Мотринець Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Чан Тхі Тхань Хай
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Фаст Ватер СТ"
За участю: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
За участю: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
За участю: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
За участю: Шишка Л.О.
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м Києві
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
Відповідач (Боржник): ТОВ" Універсальне будівництво"
Відповідач (Боржник): Ву Тхі Банг
3-я особа: ТОВ "Компанія-Фінсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Державний експортно-імпортний банк Україна А.Т.
Відповідач (Боржник): Громадянка України Мотринець Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Громадянин України Іванюк Сергій Кузьмич
Кредитор: ПАТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ
Кредитор: ПАТ"Укртелеком"
Заявник: ГУ ДПС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Банк "Таврика"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор АК Баскаков Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
За участю: ПАТ "Укртелеком"
За участю: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"
Представник: Святюк Святослав Павлович
представник заявника: Ігнатенко Олександр Олександрович
представник заявника: Іванченко Олександр Васильович
представник заявника: Адвокат Томчук Микола Володимирович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" в особі Ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Баскакова Олександра Віталійовича
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фінсервіс"
Представник: Іванченко Олександр Васильович
заява: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ»

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73138428

УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/24550/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання недійсними та скасування результатів аукціонів

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/24550/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018, відмовлено Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" (далі за текстом - ПАТ "Сбербанк") в задоволенні заяви про визнання недійсним та скасування результатів аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017, в межах справи 910/24550/13.

10.07.2018 ПАТ "Сбербанк" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №910/24550/13.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/1604/18 від 30.07.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №910/24550/13 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи , ПАТ "Сбербанк" звернулось до суду першої інстанції із заявою про визнання недійсними та скасування результатів аукціону саме 10.07.2017.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №910/24550/13 становить 6 400,00 грн (1 600 грн. *2 *200%).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 1 841,00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням від 09.07.2018 №36872645.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 4 559, 00 грн (6 400, 00 - 1 841, 00).

При цьому суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №910/24550/13 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 4 559, 00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя-доповідач С.В. Жуков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація