Справа № 2-о-130/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2009 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого, судді Сухорукова А.О.,
при секретарі Лутицькій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті,
В С Т А Н О В И В :
26.02.2009 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2.
У заяві та своїх поясненнях в судовому засіданні позивач посилалася на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір’ю.
ОСОБА_2 перебувала протягом місяця на лікуванні, у медичному епікрізі з історії хвороби № 858 від 07 травня 2007 року вказане хронічне захворювання – цироз печінки.
ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями.
Після смерті своєї матері ОСОБА_1 одразу викликала працівників міліції, які надали довідку про відсутність ознак насильницької смерті, яку вона надала судово-медичному експерту ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_3, цього експетра також було викликано. Нею ж було проведено огляд тіла померлої громадянки, ОСОБА_2, та встановлено, що померла при житті страждала цирозом печінки, стадія декомпенсації, відповідно до медичної документації. Якихось ознак насильницької смерті при огляді тіла не встановлено та вказано про вирішення питання про видачу лікарського свідоцтва про смерть (довідки), відповідно до Інструкції «Про порядок заповнення та видачу лікарського свідоцтва про смерть».
09 лютого 2009 року позивач звернулася до дванадцятого ТМО за отриманням вищезазначеної довідки та отримала від керівництва цієї лікарні категоричну відмову в отриманні цієї довідки.
Але вона знову звернулась до дванадцятого ТМО за отриманням вищезазначеної довідки, на відповідь якої їй вказали чекати.
Після поховання ОСОБА_2 заявник також зверталася до Самарського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, але отримала відмову в наданні свідоцтва про смерть ОСОБА_2
Просила суд встановити, що смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, настала 08 лютого 2009 року в м.Дніпропетровську.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії КИ № 337513, запис № 389, яке видано відділом ЗАГС Самарського району м.Дніпропетровська(а.с. 5).
До матеріалів справи надано копію Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.12.1986р., відповідно до якого ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.12).
У медичному епікрізі з історії хвороби ОСОБА_2 № 858 від 07 травня 2007 року вказане хронічне захворювання – цироз печінки. Строк лікування - з 06.04.2007 року по 07.05.2007 (а.с. 8).
Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_3 від 08.02.2009р., проведено огляд тіла померлої громадянки ОСОБА_2 та встановлено, що померла при житті страждала цирозом печінки, стадія декомпенсації, відповідно до медичної докумантації. Якихось ознак насильницької смерті при огляді тіла не встановлено (а.с. 11).
Згідно п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Самарський відділ РАЦС Дніпропетровського МУЮ у листі №519/03-23 від 27.03.2009 року просив розглянути справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті без представника відділу РАЦС. Проти позовних вимог не заперечують (а.с. 13).
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 57-64, 88, 209, 212-215, 218, 235, 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити, що смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, настала 08 лютого 2009 року в м.Дніпропетровську.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Судові інформаційні системи» недоплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 23 грн. 75 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя А.О. Сухоруков
Згідно з оригіналом.
Суддя А.О. Сухоруков
Рішення набрало законної сили 16 червня 2009 року.
Суддя А.О. Сухоруков
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-о-130/09 Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул. Електрична, 1а у м.Дніпропетровську.