Судове рішення #7313766

                                                                                      Справа № 2-о-131/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

          05 травня 2009 року  Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

       

                   головуючого, судді                                 Сухорукова А.О.,      

                   при  секретарі                                         Лутицькій К.В.,

за участю представника заявника                 ОСОБА_1,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу освіти навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» для дітей з вадами фізичного і розумового розвитку та дітей-сиріт Дніпропетровської обласної ради в інтересах дитини ОСОБА_2,  заінтересовані особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту зміни по батькові в актах громадянського стану і визнання права на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2009 року КЗО НРЦ «Горлиця» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із зазначеною заявою.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі клопотання Опікунської ради АНД району були внесені інші дані про батька, внаслідок чого по батькові ОСОБА_4 було змінено з «Сергійович» на «Миколайович».

Бабуся ОСОБА_2 – ОСОБА_5, склала заповіт, яким Ѕ частину свого майна заповідала ОСОБА_3.

У теперішній час ОСОБА_2 має повторно видане свідоцтво про народження, згідно даних якого він є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і внаслідок розбіжності запису по батькові у заповіті та свідоцтві про народження не має змоги вступити у спадщину, що стало причиною звернення до суду.

Просили встановити факт зміни запису по батькові ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетовська від 14 травня 1996 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про оспорювання актового запису про народження дитини у задоволенні первісного позову про стягнення аліментів відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено, виключено відомості про батька ОСОБА_7, зазначеними в актовому записі №8 про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведеного АНД ЗАГС м.Дніпропетровська 11 січня 1995 року (а.с.5-6)

Родинні зв’язки ОСОБА_2 підтверджуються довідкою відділу освіти АНД районної ради м.Дніпропетровська від 30.01.03 р. №168, згідно якої його матір’ю є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, бабуся – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження, виданого повторно 28 березня 2003 року відділом РАГС АНД районного управління юстиції м.Дніпропетровська, ОСОБА_6 записана матір’ю, ОСОБА_8 – батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Як видно з копії запису акта про народження № 8 від 11 січня 1995 року, відомості про дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, були записані «Миршавка Богдан Сергійович», запис по батькові дитини був змінений на «Миколайович», запис про батька змінений з «Миршавка Сергій Григорович» на «Миршавка Микола Сергійович» (а.с. 12). Зазначені зміни були проведені на підставі клопотання опікунської ради АНД району м.Дніпропетровська №4/101 від 27.03.2003 року, що підтверджується довідкою відділу РАЦС АНД районного управління юстиції м.Дніпропетровська від 28.03.2003 р. №0974-408 (а.с. 14).

Зважаючи на підтвердження того факту, що по батькові дитини ОСОБА_2 було змінено з «Сергійович» на «Миколайович», заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим заява містить вимоги про визнання за ОСОБА_2 права на спадщину за заповітом, що є спором про право і не може бути розглянуто в справі окремого провадження.

Так, згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду заяви в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 57-64, 209, 212-215, 218, 235, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт зміни запису по батькові в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з «Сергійович» на «Миколайович».

Заяву в частині визнання за ОСОБА_2 права на спадщину за заповітом залишити без розгляду.

         

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                Суддя                           А.О. Сухоруков

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація