Справа № 3-2691/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року м.Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши адмінсправу, яка надійшла від Ковельської МДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТзОВ «Голоби зернотрейд»
передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТзОВ «Голоби зернотрейд» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3. ст.5, Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме занижено податок на прибуток в сумі 35914 грн. у тому числі за IV квартал 2008 року в сумі 35914 грн. Крім цього, в порушення п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3, пп.8.1.1 п.8.1. ст.8 пп. «а» п.19.2 ст. 19, Закону України від 22 травня 2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» ТзОВ «Голоби зернотрейд» не утримано і не перераховано до бюджету 201,00 грн. податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік.В порушення ч.2 ст.9 розділу 4 Закону України від 22.12.1994 року №320/94-ВР «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів « і пп..б.п.19.2 ст. 19, Закону України від 22 травня 2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме довідки Ф №1-ДФ за 2008 рік не були включені відомості щодо візичних осіб проданої продукції.
Таким чином дії ОСОБА_1 , які виразились у порушені ним, як керівником ТзОВ «Голоби зернотрейд» , встановленого законом порядку ведення податкового обліку, містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .
Дії ОСОБА_1 , які виразились у неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів , містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП .
ОСОБА_1 на виклик до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку ,але попередньо звернувся до суду з заявою в якій прохає справу розглядати у його відсутності , а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: актом
№ 875/23-35694135 від 19 жовтня я 2009 року про результати планової виїзної перевірки «ТзОВ «Голоби зернотрейд» , іншими матеріалами справи.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, відсутність обставин , що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за проступок, інші обставини справи , вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 119 ( сто дев’ятнадцять ) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2