- Позивач (Заявник): Перший заступник прокурора Київської області
- Позивач (Заявник): Коцюбинська селищна рада
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
- Відповідач зустрічного позову: Коцюбинська селищна рада Київської області
- Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
- Позивач в особі: Коцюбинська селищна рада Київської області
- Заявник касаційної інстанції: Заступник прокурора Київської області
- Заявник про виправлення описки: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду
"06" серпня 2018 р. Справа№ 911/169/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивна Л.В.
суддів: Дідиченко М.А.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018р. (повний текст складено 22.06.2018р.)
у справі №911/169/18 (суддя Щоткін О.В.)
за первісним позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
про визнання укладеним договору про пайову участь,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
до Коцюбинської селищної ради
про визнання укладеним договору про пайову участь з урахуванням протоколу розбіжностей,-
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про визнання укладеним договору № 17 між Коцюбинської селищної ради і ТОВ "Аверс-Сіті" про пайову участь у створенні і розвитку інфраструктури селища Коцюбинське в редакції, викладеній Коцюбинської селищною радою.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" звернулося до суду першої інстанції із зустрічною позовною заявою до Коцюбинської селищної ради про визнання укладеним договору № 17 між Коцюбинської селищної ради і ТОВ "Аверс-Сіті" про пайову участь у створенні і розвитку інфраструктури селища Коцюбинське з урахуванням протоколу розбіжностей.
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2018р. у справі №911/169/18 первісний позов задоволено повністю. Визнано укладеним договір між Коцюбинською селищною радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про пайову участь у створенні і розвитку інфраструктури селища Коцюбинське. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" на користь прокуратури Київської області 1 762,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.
Апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, яке обґрунтовано отриманням скаржником повного тексту рішення - 02.07.2018р.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга подана 13.07.2018р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018р. у справі №911/169/18 та поновити заявнику зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/169/18.
3. Розгляд справи №911/169/18 призначити на 06.09.2018р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
4. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Дідиченко
Л.Г. Смірнова
- Номер:
- Опис: Визнати укладеним договір
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 911/169/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Кропивна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер:
- Опис: Визнати укладеним договір
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 911/169/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Кропивна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер:
- Опис: Визнати укладеним договір
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/169/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Кропивна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2018
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання укладеним договору про пайову участь
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/169/18
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кропивна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 06.08.2018
- Номер:
- Опис: визнання укладеним договору про пайову участь
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/169/18
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кропивна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання укладеним договору про пайову участь з урахуванням протоколу розбіжностей
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/169/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кропивна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2018
- Дата етапу: 13.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання укладеним договору про пайову участь з урахуванням протоколу розбіжностей
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/169/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кропивна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 21.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання укладеним договору про пайову участь з урахуванням протоколу розбіжностей
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/169/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кропивна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 28.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання укладеним договору про пайову участь з урахуванням протоколу розбіжностей
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 911/169/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кропивна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 09.04.2019