Постанова Дело№1-11/2007р.
19 лютого 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Мадай С.І.
при секретарі Райлян О.М.
з участю прокурора Васильчика О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.06.2005 року, приблизно о 23.00 годин, в с.Лимани Березанського району Миколаївської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, таємно, навмисно, з метою поїхати з с.Лимани Березанського району Миколаївської області до зони відпочинку с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля ИЖ-2125 д\н НОМЕР_1, який знаходився на АДРЕСА_1, та який належить ОСОБА_2, де реалізовуючи свій злочинний намір, незаконно заволодів автомобілем.
На досудовому слідстві допитані тільки підсудний, потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3.
В судовому засіданні встановлені та допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що потерпілий ОСОБА_2 в їх присутності, а також в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 дозволив підсудному ОСОБА_1 взяти автомобіль ИЖ-2125 д\н НОМЕР_1 для поїздки.
Під час судового слідства свідок ОСОБА_11. чотири рази піддавався примусовому приводу, але постанова суду виконана не була у зв'язку з відсутністю ОСОБА_11 по місцю проживання і місце знаходження його невідоме.
В судовому засіданні були прийняті всі міри для визову і допиту свідка ОСОБА_11 з метою усунення протиріч між показаннями підсудного, потерпілого та інших свідків, але допитати свідка ОСОБА_11 та усунути протиріччя в судовому засіданні немає можливості.
Захисником підсудного та підсудним ОСОБА_1. заявлено клопотання про те, щоб направити кримінальну справу на додаткове розслідування у зв'язку з неповнотою досудового слідства, т.я. не встановлені і не допитані всі свідки та не усунеш протиріччя в показаннях.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, думки захисника і підсудного, суд вважає, що клопотання захисника і підсудного про направлення справи на додаткове розслідування підлягає задоволенню.
Кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування у зв'язку з неповнотою проведення досудового слідства, оскільки не були допитані всі особи, показання яких мають істотне значення для справи, не усунуті протиріччя між показаннями свідків, потерпілого та підсудного та усунути в судовому засіданні немає можливості.
Неповнота досудового слідства виражається в слідуючому:
не з'ясовані суттєві обставини, що належить до предмета доказування у кримінальній справі; з матеріалів справи не можливо визначити форму вини і мотив дій підсудного ОСОБА_1; залишилися нез'ясованими причини істотних суперечностей у доказах на яких грунтується обвинувачення;
не були встановлені і допитані особи, показання яких мають істотне значення для справи.
Неповноту досудового слідства усунути в судовому засіданні неможливо.
Керуючись ст. ст. 281 КПК Украіни, суд -
Постановив:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, направити прокурору Березанського району Миколаївської області для проведення додаткового розслідування у зв'язку з неповнотою досудового слідства.
В процесі додаткового розслідування необхідно виконати слідуюче:
1. Встановити та допитати свідків, які являлись очевидцями вчинення злочину.
2. Встановити місце знаходження свідка ОСОБА_11, допитати його, провести слідчі дії (очні ставки) для усунення протиріч в показаннях і встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Виконати інші слідчі дії з метою забезпечення всестороності, об'єктивності та повноти досудового слідства.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту проголошення з подачею апеляції через Березанський районний суд.