Справа № 1- 20

2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р.                             Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:           головуючого судді       - Мадай С.І.

при секретарі                  - Райлян О.М.

з участю прокурора     - Васильчика О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, розлученого, на утриманні 1 н\літня дітина, не працюючого, інваліда 3 групи, судимого 13.11.2003р. Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений з Новобузької ВК Миколаївської області 17.06.2004 р. умовно-достроково з невідбутим строком 6 міс.26 днів, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

18.11.2005 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, незаконно, безоплатно надав гр.ОСОБА_2 особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, вагою 3 грами.

25.11.2005 р. в ході оперативної закупки, проведеної працівниками Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 в с.Чапаєвка Березанського району Миколаївської" області незаконно продав гр.ОСОБА_3 за 30 гривень, що використовувались в оперативній закупці, особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс вагою 6,5 грам.

25.11.2005 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_1 в приміщенні Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області в його лівій задній кишені штанів було виявлено та вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс вагою 0,5 грам.

29.11.2005 р під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Чапаєвка Березанського району Миколаївської області, по вул.Гагаріна, 57, було виявлено і вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, загальною вагою 636,3 грами, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав в будинку та в господарчій будівлі домоволодіння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що наркотики ОСОБА_2 не продавав, а надав безоплатно. Знаходиться на обліку у лікаря нарколога, але наркотичної залежності не має. Знайдені за місцем проживання рослини коноплі він знайшов на горищі будинку серед деталей мотоциклу, які залишились після смерті його брата, і зберігав для особистого вживання, факт продажу наркотичних засобів він не пам'ятає.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується показаннями свідків, письмовими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що восени 2005 року підсудний надав йому безоплатно декілька грамів коноплі для особистого вживання.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що під-час обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції вилучена висушена подріблена речовина зеленого кольору, а в господарчому приміщенні виявлені та вилучені сухі рослини, які упаковані в мішок та опечатані.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7. в судовому засіданні показали, що 25.11.2005 року вони були присутні в якості понятих при оперативній закупці наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_1 Гроші при них були помічені спеціальною речовиною і при освітлені люмінесцентною лампою висвітлювався зроблений напис. При особистому обшуку ОСОБА_1 дані гроші були виявлені та вилучені, а також вилучена суха, подрібнена речовина коричневого кольору із специфічним запахом коноплі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що в домоволодінні по АДРЕСА_2, де вона проживає, працівниками міліції виявлена і вилучена подріблена речовина коричневого кольору із специфічним запахом коноплі. Вилучена речовина їй не належить.

Із змісту протоколу помітки грошових купюр (л.с.4-6), протоколу огляду покупця (л.с.8), протоколу оперативної закупівлі від 25.11.2005р. (л.с.10-11), вбачається, що при проведенні оперативної закупівлі гр. ОСОБА_3 було придбано у підсудного поліетиленовий пакет з маріхуаною за 30 грн. купюрами по 10 грн. та 20 грн., позначеними спеціальною рідиною «СТ.307 УК».

Данними протоколу про адміністративне затримання серії НОМЕР_1 від 25.11.2005 р. (л.с. 12) підтверджується, що у підсудного при особистому огляді виявлено та вилучено газетний згорток із сухою подрібненою речовиною з різким запахом коноплі, та гроші в сумі 30 грн. купюрами номіналом 10 та 20 грн., при освітленні на них висвітлився напис «Ст.307 УК».

Данними протоколу обшуку від 29.11.2005 р. (л.с.44) підтверджується, що під час обшуку в будинку, в якому проживає підсудний, було виявлено та вилучено : на ліжку під матрацом та в кімнаті - пакет та 8 газетних пакетиків з сіро-зеленою речовиною з характерним запахом коноплі у подрібненому та висушеному стані; в господарчій будівлі (курнику) -висушені рослини з запахом коноплі.

З висновку експерта від 24.12.2005 р. № 1611 вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_1., вагою 0,5 грама, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

З висновку експерта від 30.12.2005 р. № 1622 вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, вилучена при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, вагою 18,9 та 17,4 грама, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; надана на дослідження речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, вилучена при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, вагою 600 грамів, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

З висновку експерта від 24.12.2005 р. № 1610 вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, добровільно видана ОСОБА_3, вагою 6,5 грама, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Дослідивши зібрані в ході судового слідства докази, суд кваліфікує дії підсудного: за ч.2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

Обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, суспільну небезпеку вчинених злочинів, особу винного, який раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його посередню характеристику, те, що він є інвалідом 3 групи, на утриманні у нього перебуває 1 неповнолітня дитина.

Враховуючи, що підсудний вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу підсудного, те, що він раніше судимий за вчинення аналогічного злочину і судимість не погашена, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання нижче від нижчої межі ніж передбачено законом у відповідності зі ст. 69 КК України з наступних підстав.

ОСОБА_1 має на утримані 1 неповнолітню дитину, є інвалідом третьої групи, характеризується посередньо за місцем проживання, щиро розкаюється, також суд враховує поведінку підсудного після вчинення ним злочинів, тому всі ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_1 Злочину.

На підставі ст.92 ЦПК України, судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи не підлягають стягненню з підсудного, оскільки виконання дорученої експертам роботи входило в їх обов'язок по службі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст. 307 КК з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією 1/3 частини майна, за ч.2 ст.309 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією 1/3 частини майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання - 19.02.2007 p..

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Зарахувати в строк відбування покарання строк затримання ОСОБА_1 з 26.11.2005 р. по 29.11.2005 p., з 29.11.2005р. по 02.12.2005р.

Речові докази по справі: наркотичну речовину - канабіс загальною вагою 641,7 грама ( 6,1 гр.+0,1 грн.+635,5 гр.), який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних речовин при ВБНОН УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

В стягненні судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.