Судове рішення #7313430

         Справа № 2-3743/09

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада    2009 року                                                                                               м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

 головуючого судді –                                                  Шевченка С.В.

 за участю секретаря –                                                Бойчук Є.В.

 

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Харкові  позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв”язку,

в с т а н о в и в :

10.09.2009 року  представник позивача подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги електрозв”язку у розмірі 557  грн. 60 коп. а також сплачені судові  витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача через канцелярію суду  надав заяву, з проханням закрити провадження  по справі з тих підстав, що  відповідачем в добровільному порядку в повному обсязі сплачено суму заборгованості за надані посалуги електрозв»язку. Разом з тим представник  позивача просить стягнути з відповідача, понесені судові витрати по сплаті державного мита та  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача  попереджений про наслідки відмови  від позову, оскільки провадження у справі  закривається  і позивач позбавляється права повторно звернутися до суду з приводу спору між такими  самим сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п. 3  ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач  відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача  добровільно відмовляється від позову, суд приймає відмову.

З відповідача слід стягнути  понесені позивачем судові витрати, оскільки згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1  ст. 205, ст. 206   ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

 Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв”язку у зв’язку з відмовою представника позивача від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. держмита та 120  (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Роз’яснити представникові  позивача, що  у разі  закриття провадження  у справі  повторне  звернення  до суду  з приводу спору між тим самими  сторонами, про той самий предмет і з тих самих  підстав  не допускається.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                     С.В.Шевченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація