С права № 2-3161/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» серпня 2009 року                                                                                           м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:        

головуючого судді                                                                                                        Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                                              Ігнатенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що з 01.12.1997р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина: Дмитра, 07.05.1998р.н., який проживає разом з матір’ю, стверджує, що спільне подружнє життя у них не склалося і вони з жовтня 2008 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спору щодо спільно нажитого майна між ними немає, на примирення не згодна та просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.12.1997 року, зареєстрованого Новоолександрівською сільською радою Каланчацького р-ну, Херсонської області, актовий запис № 10(свідоцтво 1-КГ № 032631). Від спільного життя мають сина: Дмитра, 07.05.1998р.н. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2008 року, тому збереження сім’ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Спору відносно місця проживання дитини та стосовно поділу спільного майна, між сторонами у справі, не має. У зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Каланчацького р-ну, Херсонської області 01.12.1997 року, актовий запис № 10 - розірвати.

     При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 17(сімнадцять)грн. 00коп. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                               М.І. Стамбула