Справа № 2 -171 2007р.

Рішення

Іменем      України

16 лютого 2007 року                                       Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                     - Мадай С.І.

при секретарі                                                                         -Райлян О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Березанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що в жовтні 1989 р. він разом з мамою - ОСОБА_2 купили житловий будинок в АДРЕСА_1 ( договір купівлі-продажу будинку від 11 жовтня 1989 року НОМЕР_1). 2 листопада 1989 р. ОСОБА_2 склала заповіт, в якому належне їй майно вона заповіла сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 його мама померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок.

Державний нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про прийняття спадщини по тій причині, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами на ОСОБА_2 не видавалось і, що ОСОБА_2. за життя не виділила своєї частки в житловому будинку.

Просить визнати за ним право власності на нерухоме майно.

На попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив визнати за ним право власності на нерухоме майно.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом погодився.

Представник третьої особи з позовними вимогами погодився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, щоОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 належав житловий будинок в АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про народження від 28.11.1958 р. НОМЕР_2, виданого Термезским РАГС (л.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

З копії технічного паспорту (л.с.8-11) вбачається, що житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 та співвласнику ОСОБА_1.

З копії свідоцтва (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 є співвлаником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ( договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 11.10.1989 p.).

З копії заповіту (л.с,7) вбачається, що ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_1 житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_1 фактично володіє і користується майном, тому згідно ст.328 ЦК України він набув права власності на житловий будинок на підставі викладеного, керуючись ст. 130,174 ЦПК України суд,-

Вupішив:

Позов ОСОБА_1 до Березанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської* області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.