Справа № 2-3175/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В. при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 19 вересня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Комунарським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 431. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя, актовий запис № 417. З 2006 року шлюбні відносини не підтримують, причиною розірвання шлюбу позивач вважає взаємне непорозуміння, втрату любові та поваги до один одного, тому вважає, що шлюб не може бути збережено та його збереження суперечило б її інтересам. У зв’язку з чим позивач просить позов задовольнити та розірвати шлюб між подружжям. Витрати в органах РАГС покласти на відповідача.
У судове засідання позивач не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи без його участі не заперечує, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підтримує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сторони припинили подружні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач в свою чергу проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд доходить висновку, що сімя сторін розпалося остаточно і збережена бути не може, а її збереження суперечило б інтересам позивача.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.
В добровільному порядку сторони вирішили питання про розподіл майна, син після розірвання буде мешкати з матір’ю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105,110,112 СК України, ст.ст. 58,59,209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Комунарським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 431, актовий запис № 431 від 19.09.1992 року
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 08 гривень 50 копійок держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Васецька