Справа№2-3657/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня  2009 року                                                                                      м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю  секретаря – Бойчук Є.В.

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,

в с т а н о в и в:

03.09.2009 року представник позивача подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача  заборгованість за надані послуги електрозв”язку у розмірі 229 грн. 23 коп.  та сплачені судові витрати, а саме: 51  грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на підставі заяви ОСОБА_2 та наряду на встановлення телефону від 20.03.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 відповідачеві для користування  був встановлений телефон №87788867. ОСОБА_2 порушив зобов’язання по оплаті за послуги електрозв’язку, в зв’язку з чим за період з 07.2006 року по 12.2006 року утворилася заборгованість у розмірі  229 грн. 23 коп. Розрахунок вартості послуг здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ «Укртелеком», затверджених згідно діючого законодавства України. Представником позивача, на адресу відповідача, були  надіслані письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг. Відповідачем  борг в добровільному порядку не сплачений і позивач в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено що, відповідачеві ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, на підставі  його заяви та наряду встановлення телефонного апарату № 7788867 позивачем 20.03.2006 року був встановлений телефонний апарат (а.с.8).  Відповідач взяв на себе обов’язок по оплаті послуг електрозв’язку.

    Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за підписом Начальника Центру телекомунікаційних послуг ХФ ВАТ „Укртелеком” ОСОБА_3  за період з 07.2006 року по 12.2006 року по телефону № 7788867 абонента  ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1,  заборгованість складає 229 грн. 23 коп. (а.с.9)

На підставі п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» відповідач повинен був виконувати умови договору та свочасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ «Укртелеком» на основні та додаткові послуги електрозв»язку.

Позивачем  20.03.2007 року на адресу відповідача, у зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги,  була направлена претензія на суму 229 грн. 23 коп. (а.с.5)

На підставі умов договору, позивач в односторонньому порядку припинив дію договору з 06.01.2007 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім та підтверджені платіжними дорученнями № 0689 від 17.04.2009 року, №1653 від 03.06.2009 року, а саме 51 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 539,625, 651, 1048, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 23 коп. в рахунок погашення заборгованості за отримані послуги електрозв’язку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» сплачені судові витрати – 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                         С.В. Шевченко