Справа № 2-3180/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 р. Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:    

головуючого – судді Маслова М.І.

при секретарі – Сороченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій  просить стягнути з відповідача  ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 308 211,28 грн., а також судові витрати, пов’язані з поданням та розглядом цієї позовної заяви. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

    Між позивачем і ОСОБА_1 27 вересня 2007 року укладено кредитний договір № 6/5/33/2007/840-К/308. Відповідно до умов  вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 28 554,00 дол. США, а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені відсотки із розрахунку 14,4 % річних, що обчислюються, виходячи із 360 днів у році. Згідно умов договору відповідач повинен був щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом перерахування на поточний рахунок Банку мінімально необхідного платежу згідно Графіку погашення ліміту кредитування.

    Відповідачем ОСОБА_1 тривалий час належним чином не виконуються зобов’язання за кредитним договором, відповідач ухиляється від погашення заборгованості, в зв’язку з чим, станом на 12.06.2009 року за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 499,23 дол. США, що складає 308 211,28 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,6103 грн. за 1 дол. США) і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 26 303,23 дол. США (що дорівнює 200 175,47 грн.), заборгованості за відсотками у розмірі 10 873,70 дол. США (що дорівнює 82 752,12 грн.) та заборгованості за пенею у розмірі 3 322,30 дол. США (що дорівнює 25 283,69 грн.).

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє від імені позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі відповідно до вищевикладеного.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 27.09.2007 року укладено кредитний договір № 6/5/33/2007/840-К/308, що підтверджується копією кредитного договору.

    За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 28 554,00 дол. США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1 від 27.09.2007 р..

    Згідно з п.п. 1.1.-1.4. договору, кредит надано відповідачу строком по 24.09.2010 року включно зі сплатою за користування кредитними коштами встановлених договором відсотків із розрахунку 14,4 % річних, що обчислюються, виходячи із 360 днів у році. Також судом встановлено, що згідно умов договору відповідач повинен був щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом перерахування на рахунок № 22034033231502 МФО 351834 мінімально необхідного платежу згідно Графіку погашення ліміту кредитування (додаток № 1 від 27.09.2007 р. до Договору).

    У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 4.1.2.2. Договору, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 28,8 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, що обчислюються, виходячи з 360 днів у році. Також  розділом 9 Договору передбачена відповідальність боржника сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. За порушення строку сплати відсотків за користування кредитом боржник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

    Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим станом 15.12.2008 року за відповідачами утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 499,23 дол. США, що складає 308 211,28 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,6103 грн. за 1 дол. США) і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 26 303,23 дол. США (що дорівнює 200 175,47 грн.), заборгованості за відсотками у розмірі 10 873,70 дол. США (що дорівнює 82 752,12 грн.) та заборгованості за пенею у розмірі 3 322,30 дол. США (що дорівнює 25 283,69 грн.)., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача.

    Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

    Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума.

    Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 252,00 грн.

    Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30,60, 77, 88, 169 п.2,3, 208,-209, 212-215, 224-226, 294-295 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором в сумі 308 211 (триста вісім тисяч двісті одинадцять) гривень 28 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001 відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) гривні 00 копійок.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                Суддя:                           Маслов М.І.