№1 – 663 /09

         ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2009 г.   Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Шевченко С.В.

с участием:

секретаря Бойчук Е.В.,

прокурора Катеринюк О.С.,

защитника ОСОБА_1Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: в 1996 году Орджоникидзевским районным судом по ч. 3 ст. 206 УК Украины к   3   годам лишения свободы; в 2001  году  Киевским районным судом по ч.2 ст. 140, ст. 17 ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы; в 2003 году Орджоникидзевским районным судом по ч.2 ст. 289 УК Украины, ч.2 ст. 185, ст. 395 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 22.03.2006 освободился по окончании срока наказания, проживает без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4 В. кв.59  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 и ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

2 марта 2008 года около 10 часов ОСОБА_2, находясь в торговом павильоне «Чернігівське міцне», расположенном между домом № 1 по пер. Северному и ТЦ «Экватор» по пр. Московскому 256 Б в г. Харькове, приобрел за 60 грн. у неустановленного в ходе досудебного следствия лица психотропное вещество – метамфетамин (первитин) в количестве 3 мл. Приобретенное вещество ОСОБА_2 перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где употребил 1мл. жидкости, а оставшуюся часть психотропного вещества в количестве 2 мл. стал хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

В тот же день, примерно в 14 часов 15 минут ОСОБА_2, находясь возле СОШ № 119 по ул. 2-ой Пятилетки в г. Харькове, сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые действовали в рамках проводимой оперативной закупки, по одному миллилитру ранее приобретенного психотропного вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что действительно 2 марта 2008 года приобрел у малознакомого лица психотропное вещество, которое собирался перепродать. В тот же день ему позвонил знакомый по имени «Дмитрий» и попросил достать первитин. ОСОБА_2 согласился продать имеющееся у него психотропное вещество и, примерно в 14 часов, они встретились возле школы № 119 по ул. 2-й Пятилетки, где он передал ОСОБА_2 и его товарищу два шприца с находящимися в них психотропным веществом объемом по 1 мл. в каждом, за что получил от них по 30 грн.

    Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

    - материалами проведенных оперативных закупок / л.д. 4-26/ ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которым, 2 марта 2008 года около 9 часов 30 минут она была приглашена в кабинет № 819, расположенный на 8 этаже в помещении УБНОН, по адресу г. Харьков, ул. Ярославская 1\29. Ей было разъяснено, что она приглашена в качестве понятой при проведении оперативной закупки. В ее присутствии и в присутствии второго понятого, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, для оперативной закупки психотропного вещества первитин у гражданина ОСОБА_2 были выданы деньги, по 30 грн. каждому. Был составлен акт осмотра покупателей. Выданные деньги были обработаны люминесцентным порошком, при свечении ультрафиолетовой лампой они светились желтым цветом. Также, для образца, на ватный тампон был нанесен данный порошок, ватный тампон был помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой, где она расписалась. Затем они с работниками милиции проследовали на ул. 2-ой Пятилетки, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли из автомобиля и направились к магазину «Пятерочка» . Она, второй понятой и работники милиции подошли к дому № 2 Д по ул. 2-ой Пятилетки в г. Харькове, где стали ждать закупных. Через некоторое время, примерно в 14 часов 20 минут, к ним подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и добровольно выдали медицинские шприцы, емкостью по 2 мл., в которых находилась жидкость желтого цвета, при этом пояснили, что данной жидкостью является психотропное вещество, которое они только что приобрели у ОСОБА_2.   Затем, с работниками милиции, понятые проследовали вдоль дома № 2 Д по ул. 2-ой Пятилетки в г. Харькове, где напротив первого подъезда дома № 2 Д по вышеуказанной улице, работники милиции подошли к ранее незнакомому парню, молодой человек представился как ОСОБА_2. После чего был проведен осмотр одетых на нем вещей. В ходе осмотра, в правом кармане одетой на нем куртки работники милиции обнаружили деньги в суме 60 гривен. Работники милиции на месте осветили обнаруженные у ОСОБА_2 деньги и при этом деньги светились желтым цветом. Затем были освещены ультрофиолетовой лампой руки ОСОБА_2, при этом ладони его рук светились желтым цветом. После этого работники милиции вскрыли новый пакет ваты и пузырек со спиртом и сделали смывы с рук ОСОБА_2

    - показаниями свидетеля ОСОБА_4согласно которым, он был приглашен работниками милиции в качестве закупного для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 психотропного вещества. 2 марта 2008 года около 9 часов 30 минут, в присутствии понятых, ему и ОСОБА_3, для закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, были выданы по 30 гривен. Затем был составлен акт осмотра, в котором было указано, во что он был одет, наличие посторонних предметов в карманах. Потом выданные деньги были обработаны люминесцентным порошком, при свечении на который ультрафиолетовой лампой они светились желтым цветом. Так же для образца, на ватный тампон был нанесен данный порошок, ватный тампон был помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой, где расписались понятые. После этого они с работниками милиции и понятыми проследовали на ул. 2-ой Пятилетки в г. Харькове, где он и ОСОБА_3 вышли из автомобиля и направились к магазину «Пятерочка». Оттуда они прошли к СОШ № 119, где встретили ранее малознакомого ОСОБА_2, с которым была предварительная договоренность о приобретении у него первитина. ОСОБА_2 передал ему и ОСОБА_3 медицинские шприцы емкостью по 2 мл. каждый с первитином объемом 1 мл. в каждом шприце, а они передали ему деньги по 30 грн.

-  воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_6 указал место сбыта психотропного вещества /л.д. 99-100/

- заключения судебно химических экспертиз № 914 и № 915 от 20.03.2008 года подтверждают, что изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 жидкости, содержат в своем составе психотропное веществом – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости составила по 0,0706 грамма   /л.д. 58-59, 64-65/;

    - заключение судебно-химической экспертизы № 41 от 20.03.2008 года подтверждает, что люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхности ватных тампонов со смывами рук ОСОБА_2, люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр, имеет общую родовую принадлежность /л.д. 70-71/

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконные приобретение, хранение психотропного вещества с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества.  

Органами досудебного следствия в вину подсудимого вменялся сбыт психотропного вещества, совершенный повторно.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения данной квалификации действий ОСОБА_2 из предъявленного ему обвинения, так как в ходе судебного следствия было установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт психотропного вещества одномоментно двум лицам. Временной промежуток, который бы свидетельствовал о сформировании у подсудимого умысла на повторный сбыт психотропного вещества, в действиях ОСОБА_2 отсутствовал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из предъявленного ОСОБА_2 обвинения, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 307 УК Украины.  

 Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает, признание подсудимым вины, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и, оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания связанного с лишением свободы.

При этом, с учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_2 без изоляции от общества и, на основании ст. 75 УК Украины, полагает возможным установить подсудимому испытательный срок.

  Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химических экспертиз, суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.  

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_2 в виде заключение под стражу в СИЗО № 27 г. Харькова изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз – 499 (четыреста девяносто девять) грн. 32 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства: три полимерных пакета опечатанные бирками с номерами 41л, 914,915, с находящимся в них психотропным веществом и ватными тампонами со смывами с рук, находящиеся на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство – денежные купюры: серии ДЛ № 4957968 и серии ЕУ № 6399581 номиналом 20 грн. каждая,  серии ДК № 1101098 и серии КИ № 2122848 номиналом пять грн. каждая и серии ГР № 1144317 номиналом 10 грн., находящиеся на хранении в ФРБО ГУМВД Украины в Х/о, после вступления приговора в законную силу, вернуть начальнику ОБНОН  ГУМВД Украины в Х/о для передачи по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 Судья                                                                                      С.В. Шевченко