УКРАЇНА                              Справа № 2-1186

2009 рік

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                             24 вересня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області  

 в складі :  головуючого  судді                    Пащенко Л.В.                                                                                      при секретарі                            Кашпоровій Л.П.,                     розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Первомайську цивільну справу за   позовом  Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”  до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,-

                                 в с т а н о в и в :                                                                       Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА_1І розташованої за адресою: м. Гірське, вул. Дружби, 20/37. Опалювальна площа квартири складає 54,0 кв. м.  

    Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005року №101 виконувачем житлово- комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

    Між ДП  “УКК і ТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і  охороняються законом.

    Рішенням № 37\1 позачергової тридцять сьомої сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005 року котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 року підприємство послуги з теплопостачання не надає.

    У зв’язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.01.2004 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1061,43 грн.

    01 січня 2004 р. між ДП  “УКК та ТМ” в особі директора ОСОБА_2 з одної сторони та відповідачкою ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул..Дружби, 20/37, з другої сторони, склали договір про реструктуризацію заборгованості №2/01, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення.

    Даний договір складений з дотриманням усіх  вимог, яких необхідно дотримуватися для дійсності угоди і які не суперечать чинному законодавству.

    Згідно п.1 договору про реструктуризацію підприємство зобов’язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу в сумі 17,70 грн. та поточного нарахування в сумі 62,64 грн.

    Нарахування плати за опалення проводилося за  фактично надані послуги за тарифами, встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. №843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.- 0,469 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, №893 від 30.11.1999 р. з  01.01.2000 р. -0,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі протягом року, №468 від 02.08.2002 р. -1,16 грн. за 1 кв.м в опалювальний сезон.

    За період з 01.01.2004 р. по 01.12.2005 р. нараховані 392,92 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати у слідуючих місяцях: 01.2004р. -8,27 грн., 02.04.р.-8,27грн., 04.04р. – 43,41грн., 10.04р.-20,68грн., 12.04р.-4,13грн., 01.05.р.-2,01грн., 02.05р.-6,20грн., 04.05р.-20,98 грн., 10.05р. – 28,94грн. Усього  знято на суму 142,95 грн. З урахуванням сум  зменшення  до сплати  стало 608,73 грн.

    Під час дії складеного договору реструктуризації сплата відповідачем проводилась частково у сумі 1410,16грн., і залишилась заборгованість в сумі 260,00.

            Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації в сумі 260 грн.00 коп. та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також судовий збір за подання позовної заяви  до суду.        

    Представник позивача в судове  засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.                                                   Відповідач в судове  засідання не з’явилась, надала заяву, згідно якої  позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     В суді встановлено:

    ОСОБА_3 визнала, що позивач дійсно надавав послуги по опаленню квартири за адресою: м. Гірське вул. Дружби, 20/37.

    Згідно особистого рахунку на ім’я ОСОБА_1 має місце заборгованість в розмірі 260,00  грн (а.с.4,5). Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2002 року № 554, передбачалось, що заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги(воду- , тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачем житлово- комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. Для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами надавачами житлово- комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово- комунальні послуги.  

    На виконання зазначеного Закону була прийнята Постанова КМУ від 27.06.2003року №797, якою затверджено Порядок погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово- комунальні послуги.

    Відповідно до зазначеної Постанови КМУ від 09.09.2003року, між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги, відповідно до якого відповідач повинен був щомісяця протягом п’яти років  сплачувати 62,64 грн. на погашення заборгованості, що утворилась до укладення договору, тобто 599,27 грн. та вносити поточні щомісячні платежі. (с.6)

    При цьому, поточні платежі за послугу, яка з січня 2004р. по грудень 2005   були зменшені УКК та ТМ в добровільному порядку у випадку неякісного надання послуги, при нарахуванні 317,29 грн. знято 75,63 грн. Загальна сума, яку відповідач сплатив за розстроченими та поточними платежами становить 160,00 грн.

    Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, які діяли на час виникнення заборгованості.

    Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215  ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2002 року №554, Порядком погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово- комунальні послуги (затв. Пост.КМУ №976 від 27.06.2003р.),-

                                                                     В И Р І Ш И В :

         Позов  Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”  задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані  послуги з опалення в сумі 260 грн. 00 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 260043010890 філія обласне відділення  ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665 код 20183876, ю/а 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1.    

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя                                 Л.В.Пащенко