справа № 3-3507/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 грудня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА №017164, складений 20.10.2009 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, 16.10.2009 року біля будинку 19 по вулиці 2-ї П»ятирічки в м. Харкові був затриманий ОСОБА_1, у котрого було вилучено шприц з наркотичною речовиною - опієм.
Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, відповідно до якої: всі дані до протоколу заносяться українською мовою, в протоколі повинні бути зазначені серія, номер паспорту, дата його видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав, серія, номер іншого документу, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення; до протоколу вносяться прізвища, ім”я та по- батькові свідків правопорушення та адреси їх проживання, ставляться підписи свідків правопорушення, в іншому разі робиться відповідна відмітка про відсутність свідків; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз”яснюються її права та обов”язки, передбачені ст.268 КУпАП, а також повідомляється про час та місце розгляду справи, на знак обізнаності з цими обставинами правопорушник повинен поставити свій підпис; у випадках, коли у особи вилучалися документи чи предмети, або не вилучалися, у протоколі робиться відповідна відмітка; в протоколі повинна бути зроблена відмітка про те які матеріали додаються до протоколу; до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення правопорушення - рапорти відповідних осіб. Крім того суду не надано належним чином завірених копій постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, висновку експерта, пояснень особи, яка притягається до відповідальності і свідків правопорушення.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол ХА №017164, складений 20.10.2009 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП України – повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Шевченко