Справа № 1-324/09                                                                                                                                                        

П  о  с  т  а  н  о  в  а

судового     засідання

                 30 грудня  2009 року  Червоноградський міський суд Львівської області

у складі : головуючого :    судді                                                Рака Л.С.

                при секретарі                                                               Багач Л.Д.

                з участю прокурора                                                     Ковальчука О.Г.  

                адвоката                                                                        ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Червонограді справу про обвинувачення    

               ОСОБА_2, 11 січня 1989р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого підземним електрослюсаром ВП «Шахти «Червоноградської» ДП «Львіввугілля», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

                                  по ст.286ч.1 КК  КК України,

в с т а н о в и в :

    Підсудний ОСОБА_2  обвинувачується в тому, що 26 липня 2009р. близько 21.30год., керуючи автомобілем «Фольксваген-Джетта», р.н. 852 07 ТВ по вул.. Івасюка в м. Червонограді, не дотримався відповідних умов руху та не обрав правильну швидкість руху, порушив правила проїзду пішохідних переходів, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого плеча, перелому великого горбка правої плечової кістки, садна на зовнішній поверхні гомілки правої ноги, закритої черепно-мозкової травми у вигляді садна на голові та струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

    В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2  винність у вчиненому злочині визнав частково, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв”язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінальної справи відносно нього, він повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, вибачився перед ним, на сьогоднішній день жодних претензій  у потерпілого до нього не має.

    Адвокат підсудного підтримав клопотання підзахисного.

    Потерпілий ОСОБА_3  звернувся до суду  із заявою про те, що підсудний повністю відшкодував йому заподіяні збитки, жодних притензій до нього не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

    Вислухавши висновок прокурора про підставність заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення із слідуючих підстав.        

    Злочин, вчинений підсудним відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_2  у вчиненому щиро розкаявся, винність свою визнав повністю, відшкодував потерпілому  заподіяні збитки, сприяв розкриттю злочину.

    Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальну справу про обвинуваченя ОСОБА_2  по ст.286 ч.1 КК України провадженням слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв”язку з примиренням з потерпілим.

    Керуючись ст. ст.8 , 282 КПК України, ст.ст.12,46 КК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності звільнити.

    Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 КК України провадженням закрити.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  – підписку про невиїзд  з постійного місця проживання  - до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її оголошення.

    Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

    СУДДЯ                                                                                                      Л.С.Рак