Справа 2-768/2009 року

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

    30 грудня 2009 року               Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                                     Яроша С.О.

При секретарі:                                                                                          Прістенській Н.М.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованісті за спожиту електроенергію, -

                           В С Т А Н О В И В:

    12.11.2009 року до суду звернулося  ВАТ «Запоріжжяобленерго» з позовом до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованісті за спожиту електроенергію.

    В позові позивач посилався на те, що з 01.01.2001 року на відповідача відкрито особовий рахунок №1001027, що слід вважати укладенням договору про користування елеуктроенергією, позивач постачав електроенергію відповідачу, однак відповідач не оплатив спожиту електроенергію за період з 10.09.2003 року по 19.12.2003 року  на суму 129,03 грн., прохає стягнути з відповідача на  користь позивача  заборгованість за спожиту електроенергію за період з 10.09.2003 року по 19.12.2003 року  на суму 129,03 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн..

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснивши,  що з 01.01.2001 року на відповідача відкрито особовий рахунок №1001027, що слід вважати укладенням договору про користування елеуктроенергією, позивач постачав електроенергію відповідачу, однак відповідач не оплатив спожиту електроенергію за період з 10.09.2003 року по 19.12.2003 року  на суму 129,03 грн., прохає стягнути з відповідача на  користь позивача  заборгованість за спожиту електроенергію за період з 10.09.2003 року по 19.12.2003 року  на суму 129,03 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн..

    Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що з 1996 року він не мешкав за адресою: АДРЕСА_1, так як помінявся житлом з ОСОБА_3

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

     До 01.01.1999 року відповідач мешкав за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с.Мирне пров.Козачий кв.6 кв.2, що підтверджується довідкою №362 від 23.11.2009 року.

З  01.01.1999 року відповідач мешкав за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с.Мирне вул.Леніна 71, що підтверджується довідкою №362 від 23.11.2009 року.

    З  10.01.1999 року  за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с.Мирне пров.Козачий 6 кв.2 мешкала ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №362 від 23.11.2009 року.

    01.01.2001року на відповідача відкрито особовий рахунок №1001027, що підтверджується витягом (а.с.9).

    Позивач за адресою:  Запорізька область Гуляйпільський район с.Мирне пров.Козачий кв.7 кв.4 надав електроенергію в період з 10.09.2003 року по 19.12.2003 року  на суму 129,03. грн., що підтверджується довідкою та копією квитанції (а.с.8,9).

    Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожиту електроенергію не погасив.

    Суд,  залишаючи позов без задоволення, виходить з наступного:

Судом встановлено, що на момент відкриття особового рахунку №1001027 на відповідача останній не мешкав за адресою АДРЕСА_2 кв.4, а тому не споживав в  період з 10.09.2003 року по 19.12.2003 року  електроенергію на суму 129,03. грн

Договору на користування електроенергією з відповідачем не укладалося.

А тому суд доходить висновку, що позивачем не надано суду доказів надання

                        2.

відповідачу послуг з постачання елекроенергії за адресою АДРЕСА_2 кв.4 в  період з 10.09.2003 року по 19.12.2003 року  на суму 129,03. грн

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дільності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

    А тому позов не підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, але не підтверджений встановленими обставинами та  наданими доказами.

    Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України,ст.26 Закону України «Про електроенергетику»,  суд-

    В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованісті за спожиту електроенергію в період з 10.09.2003 року по 19.12.2003 року в сумі 129,03 грн. залишити без задоволення.

    З  рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 04 січня 2010 року.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: