Справа № 2-4/09р.

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

25.12.2009 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова  Маслова М.І. розглянувши  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

 ВСТАНОВИВ :

  Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про  поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що  ОСОБА_1 являється членом садового товариства “Тракторобудівник” та користується садом № 9-15/лінія 9 сад 15/. Відповідач ОСОБА_2 також являється членом садового товариства “Тракторобідвник” та користується садом № 8-38 /лінія 8 сад 38/, та його сад межує з садом позивача. Позивач вважає, що відповідач незаконно збудував на його ділянці туалет, розташований на межі і частково у саду позивача та переніс огорожу, чим порушив право позивача в користуванні земельною ділянкою у зв”язку із чим позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.03.2006р. провадження у справі призупинено до проведення судово будівельно-технічної експертизи. 22.12.2009 року до суду повернулась справа з висновком експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 15:00 год. 27.01.2010р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя         ( _________ )         ОСОБА_3