Судове рішення #7312721

                                   

                                                                                   Справа № 2-3728/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня    2009 року                                                                              м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                       Шевченка С.В.

за участю секретаря-                             Бойчук Є.В.

            представника позивача-                 Буданової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

в с т а н о в и в:

10.09.2009 року представник позивача подала до суду позовну заяву в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» заборгованість за  послуги водопостачання за період з 01.08.2000 року по 31.08.2006 року у сумі 1411 грн. 04 коп. та за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року у сумі 2471 грн. 59 коп., що разом складає 3882 грн. 63 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства “Вода”, отримують та користуються послугами водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості за період з 01.08.2000 року по 31.08.2006 року у сумі 1411 грн. 04 коп. та за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року у сумі 2471 грн. 59 коп., що разом складає 3882 грн. 63 коп.

Відповідачі неодноразово викликалися до суду, в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно  та  належним чином, шляхом направлення судових викліків зі зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи відповідачі суду не надали, про причини неявки суду не повідомили.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами позивача, однак плату за надані послуги водопостачання не сплачують.

Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 року та “Правил надання  населенню послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених  постановою Кабінету Міністрів  України від 21.07.2005 року №630 позивач надає відповідачам послуги з водопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст.ст.13,14, 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання  населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених  постановою Кабінету Міністрів  України -   розрахунковим періодом для оплати послуг  є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі порушуючи свої зобов”язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Заборгованість відповідачів згідно розрахунку, який оглядався в судовому засіданні, за період з    01.08.2000 року по 31.08.2006 року складає 1411 грн. 04 коп. та за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року складає 2471 грн. 59 коп., усього 3882 грн. 63 коп.

Відповідачі, будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати за отриманні послуги водопостачання, в  однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

   

  в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства  „Виробничо-технологічного підприємства “Вода”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства  „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” заборгованість за послуги водопостачання за період з   01.08.2000 року по 31.08.2006 року у сумі 1411 грн. 04 коп. та за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року у сумі 2471 грн. 59 коп., що разом складає 3882 ( три тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 63 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  державне мито на користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. по 17 (сімнадцять) гривен 00 копійок з кожного, одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства  „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. по 10 (десять) гривен 00 копійок з кожного,  одержувач : Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» п/р НОМЕР_1 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804, 61052, м.Харків, вулиця Червоножовтнева, 90, вид платежу : оплата витрат з  інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи .            

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                 С.В. Шевченко

  • Номер: 6/640/209/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 22-ц/790/5875/17
  • Опис: за заявою Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 10.10.2017
  • Номер: 22-ц/790/920/18
  • Опис: виділений матеріал у справі за скаргою Кравчук Лариси Семенівни,зацікавлені особи - Київський відділ ДВС м Харків ГТУЮ у Харківської області , ПАТ "ОТП Банк" про скасування результатів визначення вартості майна у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1121/18
  • Опис: за заявою Кравчук Лариси Семенівни, зацікавлені особи – Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ПАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1126/18
  • Опис: за заявою Кравчук Лариси Семенівни, зацікавлені особи – Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ПАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Змінено ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1667/18
  • Опис: виділений матеріал у справі за скаргою Кравчук Лариси Семенівни до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 22-ц/790/2402/18
  • Опис: за скаргою Кравчук Лариси Семенівни до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 6/640/223/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2018
  • Дата етапу: 10.08.2018
  • Номер: 6/640/303/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
  • Номер: 22-ц/818/4251/19
  • Опис: скарга Кравчук Лариси Семенівни на дії приватногог виконавця виконавчого округу Харівської області Блізнюкова Ю.В. , зацікавлена особа Товаритство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання неправомірними дій виконавця из передачі майна на реалізацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/4694/19
  • Опис: за скаргою Кравчук Лариси Семенівни, зацікавлені особи - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В., ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання неправомірними дій виконавця з передачі майна на реалізацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/4793/20
  • Опис: за скаргою Кравчук Лариси Семенівни, заінтересовані особи – Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання неправомірними дії приватного виконавця, зобов’язання приватного виконавця вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 01.09.2020
  • Номер: 22-ц/818/5276/20
  • Опис: скарау Кравчук Лариси Семенівни, заінтересовані особи – Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», про визнання незаконними дії приватного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 6/953/224/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація