Справа № 2-4065/09р.

                                                          РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Маслова М.І.

при секретарі – Сороченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,              

                                                            В С Т А Н О В И В :                          

  Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог вона посилається на наступне. Так, 15 липня 2008 року помер її батько – ОСОБА_3. Після смерті її батька спадкоємцями першої черги за законом  э його рідні діти - відповідачка по дійсній справі, ОСОБА_2 та позивачка. Разом з відповідачкою вона поховала батька, разом несли матеріальні витрати на його поховання.

  Подальшому, відповідачка звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у 6-місячний строк після смерті свого батька, а позивачка не встигла  звернутися з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, бо в неї не було необхідних документів, померлий не був зареєстрований у місті Харкові, крім того вона у серпні 2008 року потрапила у   дорожньо-транспортну пригоду, унаслідок якої , її здоров’ю було завдано шкоди, крім того, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 мешкає у іншому місті, бо він там працює за трудовим контрактом. Крім того, позивачка тривалий час почувала себе дуже зле, та вона стояла на лікарняному обліку та знаходилась у лікарнях у місті Павлограді. У зв’язку з чим вона вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. На теперішній час ОСОБА_2, відповідачка по дійсній справі, свідоцтво про прийняття спадщини ще не отримала.

  Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала та прохала суд його задовольнити.

  Відповідачка ОСОБА_2  у судовому засіданні проти позову не заперечувала та прохала суд його задовольнити у повному обсязі.

  Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали по справі та оцінивши зібрані по справі докази у їхній сукупності, дійшов до  висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходить з наступного.

  Згідно до ст.60 ЦПК України -  кожна сторона зобов’язана довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь по справі.

  Так, судом встановлено, що 15 липня 2008 року помер  батько сторін по дійсній справі - ОСОБА_3, про що мається свідоцтво про смерть за 1-ВЛ серія № 184547 від 30.07.2008 року , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову міського управління юстиції.

  Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом  э його рідні доньки - ОСОБА_2, відповідачка по дійсній справі, та позивачка ОСОБА_1. Позивачка ОСОБА_1 разом  з відповідачкою ОСОБА_2 поховали  свого батька, несли матеріальні витрати на його поховання та справляли поминальні обряди - 9 та 40 днів згідно до християнської віри.

  Відповідачка  ОСОБА_2  звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у 6-місячний строк, а позивачка ОСОБА_1 не встигла  звернутися з заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що вона не знала до якої державної нотаріальної контори її звертатися з заявою, бо померлий ОСОБА_3 з 2001 року та на час смерті не був зареєстрований у місті Харкові. В серпні 2008 року позивачка потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, унаслідок якої , її здоров’ю було завдано шкоди, крім того, вона зі своїм чоловіком ОСОБА_4 мешкає у іншому місті Павлограді, бо він там працює за трудовим контрактом, та позивачка у медичному закладі Павлограду перебувала на медичному обліку , бо в неї була постійна погроза зриву вагітності, у зв’язку з чим вона знаходилась на стаціонарному лікуванні тривалий час у медичному закладі Павлограду.

  У зв’язку з чим суд доходить до висновку, що позивачкою з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини, бо вищевказані причини пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

  На теперішній час ОСОБА_2, відповідачка по дійсній справі, свідоцтво про прийняття спадщини  ще не отримала .

  Згідно до ст.1217 ЦК України – спадкоємство буває за заповітом та за законом.

  Згідно до ст.1261 ЦК України – у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також  чоловік або жінка, та батьки померлого.

  Згідно  до ст.1268 ЦК України – спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщини або відмовитися від його прийняття.

  Згідно до ст.1269 ЦК України – спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинний подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

  Згідно до ст. 1270 ЦК України – для прийняття спадщини встановлюється терміном у 6 місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.  

  Згідно до ч.3.ст. 1272 ЦК України – за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він був пропущений із поважних причин.

З урахуванням вищевказаного, керуючись ст.ст.3, 10, 15, 27, 30, 31, 60, 77, 88, 119, 169 п. 2,3, 208, 209, 215- 220, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -                    

                                                                    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після  смерті її батька – ОСОБА_3, померлого 15.07.2008 року,  строком в один місяць.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський райсуд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                    М.І. Маслов