- відповідач: ПАТ КБ "Приватбанк"
- Представник позивача: Олексюк Федір Юрійович
- позивач: Дзеціна Олександр Васильович
- Третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу
- відповідач: Філія "Черкаське Головне регіональне управління" Закртого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
- заявник: Олексюк Федір Юрійович
- Представник позивача: Кулешір Світлана Орестівна
- Третя особа: Міняйло І.П. приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу
- відповідач: Філія "Черкаське головне регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк"
- відповідач: АТ КБ "Приватбанк"
- Третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна
- відповідач: Філія "Черкаське головне регіональне управління АТ КБ "ПриватБанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4825/18
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
09 серпня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2018 справу за позовом представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку передано за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані уст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст.175-178,187,191,274 - 279,353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.
Призначити судове засідання на 15.00 год. 12.09.2018 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п’ять днів з дня вручення ухвали.
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.. 181 ЦПК України у строк десять днів з дня вручення відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_4
- Номер: 2/712/1433/18
- Опис: Про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 712/4825/18
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Кондрацька Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 2-з/712/35/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 712/4825/18
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Кондрацька Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 24.07.2018
- Номер: 2/711/1905/18
- Опис: визнання недійсним застереження в договорі іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 712/4825/18
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Кондрацька Н.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2018
- Дата етапу: 17.05.2019
- Номер: 22-ц/793/651/19
- Опис: про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки та про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 712/4825/18
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Кондрацька Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 28.03.2019
- Номер: 22-ц/793/772/19
- Опис: про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки та про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 712/4825/18
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Кондрацька Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 17.05.2019