Дело № 4-7/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лозовая                                                                                                       12 января  2010 г.

Судья Лозовского горрайоного суда Харьковской области Шевченко В.В., при секретаре - Авраменко О.С., с участием прокурора - Науменко В.В, адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3  УК Украины,-

    У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного   следствия ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в том, что совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 12 октября 2009 года около 23.00 часов, по предварительному сговору с ранее знакомыми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  путем повреждения замка проникли в помещение гаража, расположенного на территории домовладения, принадлежащего гр-ке ОСОБА_6 по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, ул.Кутузова, д.34, где реализовывая свои преступные намерения, направленные на совершение   тайного похищения имущества, ОСОБА_5 остался на улице, чтобы в случае появления людей, сообщить об этом ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а  ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, реализовывая преступные намерения группы, вошли в гараж, откуда тайно похитили с помещения гаража сварочный аппарат,  два шуруповерта, перфоратор марки «Эйнхель», электросварку «Дефорт», перфоратор «болгарка», магнитолу «Кенвуд»,  которые перенесли  в парк « Победы», расположенный вблизи, где спрятали похищенное имущество.

       Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное похищение имущества ОСОБА_6, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, повторно,   около 23.20 часов вернулись назад к домовладению   ОСОБА_7, расположенному по вышеуказанному адресу, где ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 зашли в гараж, откуда тайно похитили мопед марки «Дельта» и бензопилу марки «Урал» которые также перенесли в парк « Победа» к ранее похищенным ими вещам.

        Преступными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, гр-ке ОСОБА_6 был  причинен материальный ущерб на общую сумму 5.465 гривен.

   С похищенными вещами ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5Д с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

По данному факту Лозовским ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области 23.10.2009 года было возбуждено уголовное дело № 86090336 по факту кражи имущества у гр-ки ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

5.01.2010 года было установлено, что данную кражу совершили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

9.01.2010 года. гр. ОСОБА_4 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины (протокол задержания № 0003/86).

11 января 2010 г. Кардаш С.В. было предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В представлении следователя, согласованном с Лозовским межрайонным прокурором ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, не женат, детей нет, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_3, который свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,     выслушав пояснение следователя об основаниях избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Будучи  допрошенным в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что он имеет постоянное место жительства, проживает с дедушкой ОСОБА_9 в возрасте 82 года и матерью ОСОБА_10, страдающей сахарным диабетом и являющейся инвалидом ІІІ гр. ОСОБА_11 (ОСОБА_3В.) является единственным трудоспособным членом семьи и, хотя постоянного места работы не имеет, зарабатывает средства путем выполнения у частных лиц    сельскохозяйственных и строительных работ. О том, что по факту кражи было возбуждено уголовное дело, ему известно не было, от органов досудебного следствия он не скрывался и такого намерения не имеет.

Из представленной суду характеристики  Самойловского сельского совета Близнюковского района усматривается, что ОСОБА_3 характеризуется по месту жительства положительно, имеет хорошие отношения в семье и с односельчанами, ни в чем предосудительном замечен не был.

ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-нарколога в      настоящее время не состоит.

В материалах дела не содержатся фактические данные, которые с достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть возможное негативное поведение обвиняемого, которое   обуславливает необходимость его изоляции.

Таким образом, нет оснований полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_3 будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить  преступную деятельность.

Отказывая в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_3 меры пресечения - заключение под стражу, полагаю необходимым избрать обвиняемому меру пресечения  - подписку о невыезде..

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1,165-2 УПК Украины,

                         ПОСТАНОВИЛ:  

Отказать в удовлетворении представления следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения - заключение под стражу.

Избрать ОСОБА_3 меру пресечения - подписку о невыезде.

ОСОБА_3 освободить из-под стражи из зала суда.

Копию постановления направить начальнику Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области - для исполнения, Лозовскому межрайонному прокурору - для сведения,  вручить обвиняемому.

     Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в Апелляционный суд Харьковской области.

           Судья:                            В.В.Шевченко