Справа № 183/3979/16

№ 1-кп/183/61/18

                                               У Х В А Л А                                

08 серпня 2018 року                 м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді                                                Мельника О.М.,

секретаря судового засідання           Петрієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040350001566 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

            за участю: прокурора        Балаклейця П.П.,

в с т а н о в и в :

08.08.2018 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 в черговий раз не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор Балаклеєць П.П. заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній неодноразово в судові засідання не з’являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв, за місцем своєї реєстрації фактично на даний час не проживає, зі слів його матері та дружини він проживає в м. Дніпро, але за якою саме адресою їм не відомо, вжиті прокуратурою та поліцією заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого результатів не дали, на підтвердження чого надав відповідний рапорт працівника поліції. Тому прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, 02.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вже був оголошений у розшук. 14.02.2017 року обвинувачений був розшуканий та доставлений працівниками полії до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де йому під розписку було повідомлено про розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням, яке призначено на 01.03.2017 року о 16.00 годин. Однак, після чого у  період з 01.03.2017 року по 01.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 знову в судові засідання не з’являвся, про причини неявки не повідомляв, що призвело до зриву судових засідань. З рапорту працівника поліції від 01.11.2017 року суд вбачає, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження не відомо. 01.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 знов ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області був оголошений у розшук. 14.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 був розшуканий та також доставлений працівниками полії до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де йому ще раз під розписку повідомлено про розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням, яке призначено на 20.11.2017 року об 11.20 годин. Однак, після чого у  період з 20.11.2017 року по 08.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 знову в судові засідання не з’являвся, про причини неявки не повідомляв, що призвело до зриву судових засідань. З рапорту працівника поліції від 08.08.2018 року суд вбачає, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження не відомо.

Отже, з наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час за місцем своєї реєстрації фактично не проживає, його місцезнаходження встановити неможливо без проведення розшукових заходів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду і його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній неодноразово до суду за викликами не з’являвся, а привід щодо нього фактично не може бути виконаний через те, що його місцеперебування на даний час невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

        Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

       Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України – зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику – прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                О.М. Мельник