Справа №6-5/10
УХВАЛА
13 січня 2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі: судді - Муленко Л.М., за участю секретаря - Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, пред’явленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24428 гривень 46 копійок.
У поданій заяві просить забезпечити позов шляхом обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
В порушення вимог ч.2 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову взагалі не мотивована, не зазначені причини, через які потрібно забезпечити позов, не обгрунтовано, чому саме такий вид забезпечення позову слід застосувати.
На підставі ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про забезпечення позову повернути, оскільки справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянуто судом.
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Л.М. Муленко
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Муленко Лідія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер: 6/753/585/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Муленко Лідія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2024
- Дата етапу: 19.06.2024
- Номер: 6/753/585/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Муленко Лідія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер: 6/753/585/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-5/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Муленко Лідія Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2024
- Дата етапу: 16.07.2024