Судове рішення #7312008

                   

                                Справа № 2 -  647 /2009

       

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 липня 2009  року Київський районний суд м. Полтави у складі :

     головуючої – судді Кузіній Ж.В.

     при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом  ВАТ  «Полтавський авто агрегатний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача    про визнання його таким , що втратив право на користування жилим приміщенням посилаючись на те, що  відповідач проживав в кімн. 111 гуртожитку за адресою м. Полтава, вул. Вільямса,1, яке належить позивачу згідно свідоцтва про право  власності . Відповідач ОСОБА_1 з 01 жовтня 2007 року в гуртожитку не проживає, його речей в кмнаті немає, оплату за гуртожиток не здійснює.

У судовому засіданні  представник  позивача  позов підтримала,  просив визнати  відповідача  ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, гуртожитком за адресою м. Полтава, вул. Вільямса,1 у  зв”зку з тим, що не проживає  в гуртожитку більш ніж шість місяців без поважних причин.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

 Представник третьої особи  - Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області відділення ГІРФО , у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надали суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Заслухавши  представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ВАТ « Полтавський авто агрегатний завод» є власником  гуртожитку, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Вільямса,1

Відповідач ОСОБА_1 не   проживає  у гуртожитку  з 01 жовтня 2007   року , його речей немає, оплату за гуртожиток не здійснює , що підтверджується  актами про не проживання ( а.с. 6,7).

 Відповідно до п.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а  так як  відповідач не проживає  без поважних причин більш ніж шість місяців, з жовтня 2007  року, то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судові витрати , а саме 8 грн. 50 коп.  судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 грн.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11, 60, 88,  209, 212, 213,224,225 ЦПК України. суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що  втратив  право на користування жилим приміщенням , гуртожитком за адресою м. Полтава, вул. Вільямса,1  у зв”зку з тим, що не проживає  в гуртожитку більш ніж шість місяців без поважних причин.

Зобов”язати Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області відділення ГІРФО зняти з реєстрації  ОСОБА_1  за адресою м. Полтава, вул. Вільямса,1.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ « Полтавський авто агрегатний  завод» 16 грн. судових витрат .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча                                    підпис                                     ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя                             Ж.В.Кузіна

ОСОБА_3Абрамова

  • Номер: 22-ц/793/2276/15
  • Опис: про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, про виправлення описки в ухвалі від 31.08.2015
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-647/09
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 6/464/112/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-647/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація