Судове рішення #7312006

№ 2-774/10

УХВАЛА

11.01.2010 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді         Дмитрюк О.В.,

секретаря             Прохорова Р.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води призначалася до попереднього розгляду на 11.01.2010 р.

У попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості за теплову енергію. За заявою просить прийняти відмову від позову та стягнути з відповідача сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що оскільки відмова від позову нічиїх прав та законних інтересів не порушує, відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження в справі - закрити.

Суд роз’яснює позивачу положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. У зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовій збір у розмірі 51 грн., на користь позивача стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 89, 130, 174, 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                               О.В. Дмитрюк

  • Номер: 6/332/264/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-774/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 6/332/264/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-774/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 2-774/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-774/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Дмитрюк Оксана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 02.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація