справа № 3-3051/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 грудня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора приватного підприємства «Валерія і Ко», ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол серія КР №332063 про адміністративне правопорушення №861 від 28.09.2009 року складений у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, який є директором приватного підприємства «Валерія і Ко» (юридична адреса: АДРЕСА_1), допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження нарахування податку на додану вартість за квітень 2009 року на суму 72331, 80 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден в повному обсязі та зазначив, що ним була направлена до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова скарга 20 жовтня 2009 р. №14252/10 на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 13 жовтня 2009р. №0002661520/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 108497,70 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 72331,80 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 36165,90 грн., яка була розглянута Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Харкова. У своїй скарзі ОСОБА_1 вказав, що перевірка підприємства проведена без законодавчих на то підстав і що на день анулювання свідоцтва платника ПДВ у підприємства товарні залишки не значились.
Як зазначила Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Харкова, при розгляді скарги директора ПП «Валерия и Ко» були враховані заперечення підприємства до акту перевірки де зазначено, що на день анулювання свідоцтва платника ПДВ станом на 27.04.2009р., ПП «Валерия и Ко» не мало товарних залишків, про що свідчить акт списання №СпТ-000001 від 01 квітня 2009р. на загальну суму 388961,25 грн., сума без ПДВ складає 361659,0грн., ПДВ-27302,25 грн. Згідно акту списання на підприємстві лічились ТМЦ, які були придбані як з ПДВ та і без ПДВ і були списані з причини псування цінностей. Списання ТМЦ відображено в декларації по ПДВ за квітень 2009р. в розділі П „Податковий кредит" рядок 16 «Коригування податкового кредиту» на зменшення суми ПДВ (-27302,0 грн.), а мало бути відображено в розділі І „Податкові зобов'язання" в рядку 1 „Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів".
Відповідно абз. «17» п.9.8 ст.9 Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями
• - „при анулюванні реєстрації останнім податковим періодом вважається період, який розпочинається від дня, наступного за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем такого7 анулювання";
• - „платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання."
В ході документальної невиїзної перевірки не було досліджено питання щодо податкового кредиту минулих податкових періодів згідно товарних залишків, відображених у додатку К1/1 декларації з податку на прибуток підприємства за 2008 рік балансовою вартістю 361659,0 грн.
Крім того, Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Харкова вказала, що в акті перевірки безпідставно зроблено висновок, що підприємство повинно було в декларації з податку на додану вартість за квітень 2009р. відобразити умовний продаж товарів з обсягом поставки без ПДВ-361659,0грн. і відобразити податкові зобов'язання по ПДВ у розмірі 72331,80 грн.
Таким чином, розглянувши, скаргу директора „Валерия и Ко" ОСОБА_1 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Харкова її задовольнила та скасувала податкове повідомлення-рішення від 13 жовтня 2009р. №0002661520/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 108497,70 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 72331,80 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 36165,90 грн.
З урахуванням викладеного та з огляду на ту обставину, що скаргу директора приватного підпримства «Валерія і Ко» задоволено і Державною податковою інспекцією скасовано податкове повідомлення - рішення від 13 жовтня 2009 року, суд, вважає в діях директора „Валерия и Ко" ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП .
Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: С.В. Шевченко