справа № 3-2670/09 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 жовтня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ХДК”, ід. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не притягувався,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю ?ДК” (юридична адреса: м. Харків, проспект Косіору, б.71), допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, внаслідок чого збільшено об»єкт оподаткування за четвертий квартал 2008 року та з наростаючим підсумком за 2008 рік на 20100,00 грн. та донараховано податок на прибуток за четвертий квартал 2008 року у розмірі 5025, 00 грн. та занижено податкове зобов»язання по податку на додану вартість, яке підлягає сплаті до бюджету на 29042,00 грн., в тому числі: за квітень 2008 року в сумі 3222,00 грн., за листопад 2008 року в сумі 25484, 00 грн. ті березень 2009 року в сумі 336, 00 грн.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2009 року №737, складеним у відношенні ОСОБА_1, витягом з акту планової виїзної документальної перевірки від 18.08.2009 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року ТОВ «ХДК» .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1
За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9. п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств” та п.п.7.4.1., п.п.7.4.4. п.7.4. ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП не притягувався, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-38, ч.1 ст. 163-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят ) гривен.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: С.В.Шевченко