Справа № 638/7210/15 – Ц

Номер провадження 2 – З/638/205/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року                                Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого                                                                Грищенко І. О.

за участю секретаря                                                        Самогньозд О. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною,

встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися 29.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просять суд визнати недійсним договір купівлі – продажу від 23.04.2007 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстраційний номер 3455. Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на її користь судовий збір в розмірі 619,68 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася 08.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на 47/100 частин будинку 118 по вул. Бойовій в м. Харкові та заборонити вчиняти дії по відчуженню даної частини будинку.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить найменування суду, до якого подається заява; відсутні реєстраційні номери облікової картки платника податків (сторін) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України; відсутнє обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову; відсутня ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; відсутня пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог п. 1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 258 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: