справа №2-2849/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня    2009 року                                                                                           м. Харків

  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                           Шевченка С.В.,

за участю:

секретаря -                                                        Бойчук Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.06.2009 року ОСОБА_1 подала  до суду  позовну заяву в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірвання шлюбу.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_4 в позовній заяві зазначила,  що  за час спільного життя між нею та відповідачем   постійно виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на матеріальне забезпечення родини та побут. Відповідач не працював, матеріально родину не забезпечував. Сторони мають різні погляди на життя, вони не розуміють один одного. Між ними зникло почуття кохання та поваги, вони стали сторонніми людьми. З  грудня  2008 року подружжя мешкає окремо, з того ж часу шлюбно-сімейні відносини припинені та сторони не ведуть  спільне господарство. Позивач вважає, що сім’я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач в попереднє судове засідання  на з»явився,  надав через канцелярію суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, крім того відповідач зазначив, що позовні вимоги  визнає в повному обсязі,  проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем  в попередньому судовому засіданні  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.        

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

 За таких обставин з`ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає  можливим  постановити  рішення у справі в попередньому судовому  засіданні.

Суд, оглянувши заяви надані сторонами, перевіривши матеріали справи, встановив, що  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 28.12.2002 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції   (актовий запис №1543).

З грудня  2008 року сторони  мешкають окремо. З того ж часу  шлюбно-сімейні  стосунки подружжя  припинені, спільне господарство сторони не ведуть.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім’я існує формально, примирення між подружжям неможливе  і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, які пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,  покласти  на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 130, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.12.2002  року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції   (актовий запис №1543).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС  17 (сімнадцять)  грн. 00 коп. в доход держави, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         С.В.Шевченко