ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" липня 2006 р.

Справа  № 6-15/13-06-403А

    16 год. 10 хв.                                                                                                                м. Одеса

Позивач :  Товариство з обмеженою відповідальністю „Мрія”, м. Одеса

Відповідач :  1) Виконавчий комітет Одеської міської ради

                      2) Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради

Про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

                                                                    

Суддя                                  Демешин О.А.

Секретар                             Гандзій Д.М.

Представники сторін :

Від позивача –     не з`явився      

Від відповідача -  1) не з`явився

                               2) Романадзе Л.Д., довіреність № 368 від 29.06.2006 р.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „Мрія” надано позовну заяву до виконавчого комітету Одеської міської ради та управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність виконкому Одеської міськради, яка полягає в не розгляді листа ТОВ „Мрія” № 157 від 07.11.2005 р. про продовження строків проектування будівлі готелю „Великий Московський” та зобов`язання виконкому Одеської міськради у місячний термін розглянути лист                    ТОВ „Мрія” № 157 від 07.11.2005 р. про продовження строків проектування будівлі готелю „Великий Московський”.  

ВСТАНОВИВ :

      Матеріалами справи встановлено, що Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2006р. адміністративну справу № 6-15/13-06-403А було прийнято до свого провадження.

      Позивача було зобов`язано надати письмові пояснення з урахуванням Постанови ОАГС від 04.04.2006 р.  

     В судові засідання 13.06.2006 р. о 09:20, 10.07.2006 р. о 10:00 та 26.07.2006 о 15:45 представник позивача не з`являвся.

     Пунктом 4 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.       

         Таким чином, суд вважає, що викладені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.    

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

        Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” до виконавчого комітету Одеської міської ради та управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність виконкому Одеської міськради, яка полягає в не розгляді листа ТОВ „Мрія” № 157 від 07.11.2005 р. про продовження строків проектування будівлі готелю „Великий Московський” та зобов`язання виконкому Одеської міськради у місячний термін розглянути лист                    ТОВ „Мрія” № 157 від 07.11.2005 р. про продовження строків проектування будівлі готелю „Великий Московський”  -  залишити без розгляду.

Суддя                                                                                 Демешин О.А.