Справа №2-3733/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня  2009 року                                                                                   м. Харків

  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                           Шевченко С.В.

за участю секретаря-                                 Бойчук Є.В.

представника позивача-                         Буданової О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

в с т а н о в и в:

10.09.2009 року представник позивача подала до суду  позовну заяву  в якій просить стягнути з  відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.11.2005 року по 31.08.2006 року у сумі 259 грн. 05 коп. та за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року у сумі 1333 грн. 52 коп., що разом складає 1592 грн. 57 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства “Вода”, отримує та користується послугами водопостачання, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості за період з 01.11.2005 року по 31.08.2006 року у сумі 259 грн. 05 коп. та за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року у сумі 1333 грн. 52 коп., що разом складає 1592 грн. 57 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотнім повідомленням,яке знаходиться в матеріалах справи, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи відповідач суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом позивача, однак плату за надані послуги не сплачує.

 Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 року та “Правил надання  населенню послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених  постановою Кабінету Міністрів  України від 21.07.2005 року №630 позивач надає відповідачеві послуги з водопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст.ст.13,14, 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання  населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених  постановою Кабінету Міністрів  України -   розрахунковим періодом для оплати послуг  є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач порушуючи свої зобов”язання не сплачував за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Заборгованість згідно розрахунку за період з 01.11.2005 року по 31.08.2006 року складає 259 грн. 05 коп. та за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року складає 1333 грн. 52 коп., усього 1592 грн. 57 коп.

 Відповідач, будучи зобов’язаним своєчасно сплачувати за отриманні послуги водопостачання, в  однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства  „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства  „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.11.2005 року по 31.08.2006 року у сумі 259 грн. 05 коп. та за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року у сумі 1333 грн. 52 коп., що разом складає 1592 ( одна тисяча п»ятсот дев»яносто дві) грн. 57 коп.

 Стягнути з  ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн., одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства  „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.,  одержувач : Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» п/р НОМЕР_1 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804, 61052, м.Харків, вулиця Червоножовтнева, 90, вид платежу :оплата витрат з  інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи .            

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                         С.В. Шевченко