Справа № 2-2315/2009

                № 2-57/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 січня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:         головуючого –  суді  ОСОБА_1, при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_2, ПРУСЬКОГО В»ОСОБА_3  про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2009 року ПАТ КБ „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4  про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.  В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 14.08.2008 року  між позивачем та  ОСОБА_2 був укладений  кредитний договір № 244245-cred. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачці строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2012 року. Свої зобов’язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідачка  свої  зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на  19.07.2009 року   заборгованість складає 33396,69 грн. Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № бн від 14.08.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.  

Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися  належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових  повісток, причини неявки суду не повідомили.

    Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачів, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

    Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що  14 серпня 2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 244245-cred, згідно якого  відповідачка отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2012 року.(а.с. 6-8). Відповідно до договору поруки  від 14.08.2008 року ОСОБА_4 є поручителем перед Приватбанком за виконання ОСОБА_2 обов»язків по кредитному договору № 244245-cred від 14.08.2008 року. ОСОБА_2 у порушення норм закону та умов договору свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала і станом на 19.07.2009 року утворилася заборгованість в сумі 33396 грн. 69 коп.

  Відповідно до  ст. ст. 526, 527, 530  Цивільного кодексу України  зобов»язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові  кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056  Цивільного кодексу України, суд –

вирішив:

Позов  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ПРУСЬКОГО В»ОСОБА_3   про стягнення суми заборгованості по кредитному договору   задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПРУСЬКОГО В»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299  код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за  кредитним  договором № 244245-cred від 14.08.2008 року  в розмірі  33396 грн. 69 коп. ( тридцять три тисячі триста дев’яносто шість гривень 69 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ПРУСЬКОГО В»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,    на  користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299  код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 453 грн. 97 копійок (чотириста п»ятдесят три гривні 97 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -