№ 3-243/2007 р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2007 p. Суддя Сніжкянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОСВ при УДАІ м. Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина Росії, пенсіонера, який мешкає у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 13Р Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
10.01.2007 року до суду поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2006 року, у якому вказано, що 20.12.06 р. 08-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21140» держномер НОМЕР_1 у м.Торезі по вул. Енгельса проти буд.125 з ознаками алкогольного сп*яніння \ запах алкоголю з порожнини рота\. Від проходження медичного освідоцтва в медичному закладі на стан алкогольного сп*яніння ОСОБА_1 ухилився, також ухилився від продуття трубки контроля тверезості в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1.
Як видно з протоколу про адмінправопорушення в відомостях про особу порушника вказана адреса його місця проживання - АДРЕСА_1, але сам правопорушник не значиться зареєстрованим на території м. Сніжне, про що свідчить довідка адресного бюро м. Сніжне від 13.02.2007 року. Окрім того, правопорушник двічі викликався до суду, але повідомлення про вручення поштового відправлення не отримував, про що свідчить відмітка листоноші на конверті.
Згідно до ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об*єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - повернути в ІДПС ОСВ при УДАІ м. Тореза для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині постанови . Постанова/Остаточна та оскарженню не підлягає.