Дело № 1-48/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    11 января 2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.А., при секретаре  Щербак Л.Ч., с участием прокурора Ковальчак А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца. гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  судимого 24 сентября 1986 года Изюмским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 22 мая 1991 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ч.2 стю141 УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества, 7 октября 1996  года Дзержинским районным судом города Харькова по ст.86-1 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущестива,23 марта 2004 года Балаклейским районным судом Харьков ской области  по ч.3 ст.309 УК Украины к 1 году 10  месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно  по постановлению Джержинского районного суда города Харькова от 1 июля 2005 года на 6 месяцев  22 дня

     в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.296 УК Украины   суд –

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    30 ноября 2009 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадке кафе «Арман» на улице  Куйбышева в городе Балаклея  Харьковской области, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя нормами общественного поведения, нарушая спокойствие  и условия отдыха граждан, действуя с особой дерзостью, выразившейся в насилии над личностью,  беспричинно нанес три удара рукой в область лица ОСОБА_2, причинив ему легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоров»я, а также повредил его очки стоимостью 40 грн.        

    В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное.

    Суд считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, участники процесса правильно понимают значение этих обстоятельств,  сомнений в добровольности и истинности их позиции у суда нет, судом также им разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

    Суд квалифицирует действия  ОСОБА_1 по ч.1 ст.296  УК Украины, так как он умышленно, из хулиганских побуждений  грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшийся  особой дерзостью.  

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее   судим. Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется  положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  суд также учитывает семейное положен ие подсудимого, который проживает со своей нетрудоспособной матерью, нуждающейся в  постоянном уходе по состоянию здоровья, потерпевший просит суд не лишать его  свободы, так как материальный ущерб ему возмещен полностью, каких либо претензий к подсудимому он не имеет. Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

    Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает то, что он преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

     Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить  подсудимому наказание в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия, в виде  трех лет  ограничения  свободы.

    Учитывая, что по делу имеется ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить  ему наказание с испытанием, поскольку полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания.

    Поскольку подсудимому назначается наказание с испытанием суд полагает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные  пунктом 2 части первой статьи 76 УК Украины.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины – с у д –

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание  в виде трех лет  ограничения  свободы.

    В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

    В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

    Вещественные доказательства – оправу для очков считать возвращенными ОСОБА_2

    Срок наказания исчислять с момента  провозглашения приговора.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток.

                СУДЬЯ