Справа № 1-194
2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.
при секретарі Фесюк С.М.
з участю:
прокурора Богельської О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 26.10.2000 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією ? майна, 23.04.2001 року Рівненським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 42 ч. 3 КК остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 міс., 06.02.2007 року Костопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 міс., 18.09.2009 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.07.2009 року близько 20 год., йдучи дорогою між селом ОСОБА_2 та дачним масивом Кам’яногірський Костопільського району, знайшовши, підібрав висушені головки маку та зірвав рослини каннабісу. В подальшому подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 на дачному масиві Кам’яногірський Костопільського району, наркотичні засоби, а саме каннабіс, вагою 29,9 гр.і солому снотворного маку, вагою 169 гр. які 29.07.2009 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини справи щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів - соломи маку снотворного та каннабісу.
Підсудний щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що відповідно до ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому об”ємі по даній справі є недоцільним.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Пом”якшуючими покарання обставинами є щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.
По місцю проживання підсудний характеризується негативно.
При цьому суд, враховуючи судимість ОСОБА_1 18.09.2009 року Рівненським міським судом, засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожен злочин окремо, суд призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання про речові докази, суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 299 ч. 3, 323, 324, 330 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.4 ст.70 КК України суд, враховуючи вирок Рівненського міського суду від 18.09.2009 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначає у виді позбавлення волі на строк два роки 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_1 – взяття під варту – залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Строк покарання рахувати з 29 липня 2009 року.
Речові докази по справі – солома маку снотворного масою 169 гр. та рослини каннабісу масою 29.9 гр. (а.с. 53), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського РВ УМВС – знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненського області через Костопільський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно: ОСОБА_3
Суддя
- Номер: 1/2407/3427/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-194
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Піскунов Володимир Миколайович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2011
- Дата етапу: 02.12.2011