- Правопорушник: Болдарєв Олександр Олександрович
- яку притягнуто до адміністративної відповідальності: Болдарєв Олександр Олександрович
- Інша особа: Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1559/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 164 ч. 1 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА
09 серпня 2018 року м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 289/1559/18 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -
в с т а н о в и в:
06 серпня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 289/1559/18 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для її розгляду у Радомишльському районному суді Житомирської області.
З матеріалів справи видно, що 27.07.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла справа за ст. 164 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_3, в якій автоматизованою системою суду неможливо здійснити визначення судді для її розгляду з таких підстав.
У Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів Невмержицький І.М. та Сіренко Н.С. при штатній чисельності - 4 судді.
Судді Невмержицький І.М. та Сіренко Н.С. виключені з авторозподілу, оскільки суддя Невмержицький І.М. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарноїпалати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018, а суддя Сіренко Н.С. з 23.07.2018 по 17.08.2018 включно згідно Наказу голови суду від 02.07.2018 №6/к знаходиться у щорічній основній відпустці. Крім того, Укразом Президента від 18.03.2013 № 570/2013 «Про призначення суддів» ОСОБА_4 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на 5 років. Указом Президента України від 26.09.2015 № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області Сіренко Н.С. переведено у межах п’ятирічного строку на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_5 суддів України від 26.11.2010 №30, не розподіляються щодо судді Сіренко Н.С. судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 60 календарних днів до закінчення повноважень цього судді.
За таких обставин на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для судового розгляду даної справи, оскільки суддя Невмержицький І.М. на даний час тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, а суддя Сіренко Н.С. перебуває у відпустці по 17.08.2018 включно та з 18.08.2018 щодо неї не буде здійснюватися автоматизований розподіл справ у зв'язку з закінченням її повноважень. Тому подання є обгрунтованим.
Згідно положень ст. ст. 221, 276 КУпАП, зазначена справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997., ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою додержання прав учасників судового розгляду на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення доступності правосуддя, є виправданим застосування положень ст. 34 КПК України.
Тому, з врахуванням навантаженості місцевих судів області необхідно направити дану справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення № 289/1559/18 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення № 289/1559/18 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_1
- Номер: 3/289/380/18
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 289/1559/18
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Широкопояс Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2018
- Дата етапу: 31.07.2018
- Номер: 33/776/413/18
- Опис: про адміністративне правопорушеня за ч.1ст. 164 КУпАП для визначення підсудності
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 289/1559/18
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Широкопояс Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 09.08.2018
- Номер: 3/293/57/2019
- Опис: 23.07.2018 року о 18:35 год., на 86 км а/д Київ-Чоп проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі т.з. ДАОWO Lanos ВВ 9230ВМ, без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання та без оформлення ліцензії на проведення даного виду діяльності, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 289/1559/18
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Широкопояс Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 25.03.2019