Судове рішення #7309650

Дело №1-59

                                                                                                                      2010г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  И  Н  Ы

12 января     2010       года                     Донецкая                       область

Дружковский                                              городской                           суд

В составе:            председательствующего           Сериковой  Е.О.

                              при секретаре                              Вислогузовой Т.В.

                              с участием:

                              прокурора                                   Калиниченко В.В.

                              потерпевшей                               ОСОБА_1

                                                                                   

                         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковке уголовное  дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 -

в совершении преступления, предусмотренного  ст.296 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

             

Подсудимый   ОСОБА_2   17 августа    2009года,  примерно в 14 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  проходя  по улице Пушкина в районе дома №20 в городе Дружковке Донецкой области,  встретил ранее знакомых ему ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Используя ничтожный повод в виде обиды, якобы  нанесенной ему в прошлом ОСОБА_4,  подсудимый подошел к ней,  и осознавая, что находится в общественном месте,  стал высказывать в ее адрес нецензурную брань, а затем, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес несколько ударов кулаком в лицо, причинив кровоподтеки лица, относящиеся к легким телесным повреждениям.

В это время из дома №20 пол ул. Пушкина в городе Дружковке Донецкой области выбежал сын ОСОБА_1 – ОСОБА_5, наблюдавший происходящее. С целью пресечения хулиганских действий  подсудимого, ОСОБА_5 обхватил его обеими руками, не давая возможности нанести удары потерпевшей ОСОБА_1

Подсудимый, продолжая свои противоправные действия, оказав сопротивление ОСОБА_5, пресекающему  хулиганские действия,  действуя с особой дерзостью,  нанес ему удар кулаком в лицо, причинив ссадину лица и припухлость нижнего века, относящиеся к  легким телесным повреждениям.

В это время из домовладения №18 по ул. Пушкина в городе  Дружковке, с целью пресечения противоправных действий подсудимого,  вышла ОСОБА_6, которая потребовала от подсудимого прекращения хулиганских действий, однако подсудимый оказал сопротивление гражданам, пресекающим хулиганские действия, став высказывать в ее адрес нецензурную брань. А затем, действуя с особой дерзостью, схватил ОСОБА_6 за левую руку, и стал выкручивать ее, причинив потерпевшей легкие телесные повреждения.

В предъявленном обвинении подсудимый  виновным себя признал полностью и пояснил, что  17 августа 2009 года  он употребил спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретился на улице Пушкина с ОСОБА_1, с которой  у него возник конфликт. Он нанес ей несколько ударов, но куда именно, и сколько раз, не помнит. Что избил сына ОСОБА_4 и ее соседку  ОСОБА_6 не помнит из-за состояния алкогольного опьянения. Просит прощения у потерпевшей, просит избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы.

 Исследовав доказательства по делу в порядке,  предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого в совершении  инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_1 в судебном заседании, и потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, свидетелей в период досудебного следствия заключениями  судебно-медицинского эксперта.

           Потерпевшая   ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что 17 августа 2009 года примерно в 14час. она со своим знакомым ОСОБА_3 шла по ул. Пушкина в городе Дружковке. На пересечении улиц Пушкина и Котляревского,  к ним подошел ОСОБА_2 и стал беспричинно наносить ей удары кулаками по лицу. На ее крики выбежал сын ОСОБА_5, который стал оттаскивать подсудимого от нее. Тогда подсудимый  нанес и ему удар кулаком в лицо. На шум вышла соседка ОСОБА_6, которая также стала делать замечание ОСОБА_2 о прекращении его противоправных действий, но он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и,  схватив ее за пальцы руки, стал их выкручивать. Она подбежала к ОСОБА_2, и, защищая ОСОБА_6, нанесла подсудимому удар по спине. ОСОБА_6, воспользовавшись этим, убежала, а она, забрав сына, пошла домой.

 Заключением судебно-медицинского эксперта  за № 373/90 от 16  сентября 2009  года подтверждается, что у  ОСОБА_1   имелись кровоподтеки лица,  относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д.24).

Заключением судебно-медицинского эксперта за №372/92 от 16 сентября 2009 года, подтверждается, что у ОСОБА_5 имелись ссадина и припухлость нижнего века, относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д.30).

Заключением судебно-медицинского эксперта за №376/91 от 16 сентября 2009 года подтверждается, что у ОСОБА_6 имелись припухлость  II и III пальцев левой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д.36).

    Исходя из доказательств по делу, с которыми согласился подсудимый в судебном заседании, суд считает, что вина его доказана.

      Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 296 ч.3 УК Украины, как  грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающегося по своему содержанию особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.

    Суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый грубо нарушил общественный порядок, беспричинно устроив ссору и драку на улице города.

          К особой дерзости суд относит причинение подсудимым потерпевшим телесных повреждений.

    Суд считает, что подсудимый оказывал сопротивление гражданам, которые пресекали хулиганские действия, поскольку он своими активными действиями наносил удары и причинял телесные повреждения.

          Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

           Избирая меру наказания в отношении подсудимого, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитывает совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения,  в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность – признание вины и раскаяние,  тот факт, что он в силу ст.89 УК Украины не судим,  удовлетворительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей и считает, что подсудимого  возможно освободить от наказания с испытанием.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,  

   суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_2   признать виновным по ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком  на три  года.

 На основании ст. 75 УК Украины  освободить  ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив испытательный срок  на один год.

На основании ст. 76 УК Украины  обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства, периодически являться на регистрацию.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Донецкой области в течение пятнадцати суток  с момента его провозглашения в суде.

Судья

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація