№4-755/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

02 декабря 2009 года  Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья                 Сухоруков А.А.,

при секретаре:                             Шевченко С.В.,

с участием прокурора:                         Баганец Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровске представление следователя СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей в отношении:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не работает, военнообязанный, ранее  не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления следователя, поданных материалов, в   период времени со средины апреля 2009 г. по 11.05.2009 г. Иванилов Р.Ю., ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 тайно, проникали в здание КУ «ДОКПБ», расположенное по ул. Бехтерева 1, в г. Днепропетровске, откуда похитили имущество, принадлежащее КУ «ДОКПБ», причинив ущерб на сумму 42956.00 гривен.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенные с проникновением в помещение, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

    07.10.2009 г. СО Самарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской возбуждено уголовное дело № 68091169 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в отношении гр. ОСОБА_2

    07.10.2009 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

09.10.2009 года ОСОБА_2 предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

10.10.2009 года срок задержания был продлен судом до 10 суток.

17.10.2009 года Самарским районным судом была избрана мера пресечения содержание под стражей.

30.11.2009 срок досудебного следствия по уголовному делу продлён до трёх месяцев, то есть до 07.01.2010.

  Представление следователя о продлении срока содержания под стражей согласовано с прокурором Самарского района г.Днепропетровска.

Следователь поддержал представление и просил его удовлетворить, поскольку ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, не имея постоянного источника доходов, находясь на свободе, может вновь совершить преступление, скрыться от органов следствия и суда. Окончить досудебное следствие в двухмесячный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на сбор дополнительных доказательств по делу, предъявить обвинение в окончательной редакции, собрать в полном объёме характеризующие материалы обвиняемых, выполнить требования статей 217, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение

Выслушав мнения следователя, прокурора, поддержавшей представление, поскольку обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, изучив представленные материалы, обозрев материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что органу досудебного следствия необходимо время для окончания досудебного следствия, мера пресечения избрана на предусмотренных законом основаниях, оснований для изменения меры пресечения не имеется. Окончить расследование дела по предъявленному обвинению до истечения двухмесячного срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 148, 156, 1653, 273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трёх месяцев, до 07 января 2010 года.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.

           Судья               (подпись)              А.А. Сухоруков

Копия верна.

Судья                         А.А. Сухоруков