ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018р.                                                                                 Справа №914/500/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; поштова адреса: 79052, м. Львів, вул.Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

до Відповідача: Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81600, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Івана Хрестителя, 53; ідент.код 24298033)

про: стягнення коштів у загальній сумі 847457,68грн.

                                                                                               Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача:  ОСОБА_1 - Довіреність № 119-4349/2  від 27.12.2017;

Відповідача: не з’явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Приватним акціонерним товариством  “Львівобленерго”  подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району грошових коштів у загальній сумі 847457,68грн, а саме:

-боргу у сумі 754076,82 грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати вартості спожитої електроенергії), передбачених умовами Договору №90100/02 від 05.04.2007;

-пені у сумі 67037,45грн., нарахованої (за прострочення виконання грошових зобов’язань) у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежів, - відповідно до умов п. 4.2.1 Договору;

-трьох процентів річних у сумі 4574,29грн., нарахованих відповідно до норми ч. 2 ст. 625 ЦК України;

-інфляційних втрат у сумі 21769,12 грн., нарахованих відповідно до норми ч. 2 ст. 625 ЦК України.

23.05.2018 Позивачем подано Клопотання про закриття провадження у справі, у частині стягнення основного боргу, - у зв’язку з фактом виконання Відповідачем основного грошового зобов’язання після подання Позовної заяви.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про наявність підстав для відмови у задоволенні вимог Позивача. При цьому, Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у Відзиві, а також – не наведено власного розрахунку спірних сум.

Позивачем подано Відповідь на відзив, а також – Доповнення до Відповіді.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

У судовому засіданні 30.07.2018, після заслухання вступного слова представника Позивача та дослідження доказів, судом оголошувалась перерва  (на стадії судових дебатів) до 01.08.2018 (для детального дослідження судом Розрахунку пені, поданого Позивачем із Доповненнями до відповіді на відзив).

Справу, згідно нормами статей 12, 247 ГПК України,  розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

05.04.2007 Сторонами укладено Договір №90100/02, згідно з умовами якого Позивач здійснює постачання електричної енергії до об’єктів Відповідача.

Обсяги використання Відповідачем електричної енергії упродовж травня місяця 2017 року – лютого місяця 2018 року підтверджують щомісячні двосторонні Акти про використану електричну енергію, на підставі яких Позивачем пред’явлено Відповідачу ОСОБА_2 (на оплату вартості активної енергії) за відповідні місяці.

При цьому, у ОСОБА_2 за травень місяць 2017 року зазначено про наявність боргу у сумі 290991,55грн., який виник у попередні місяці. Проте, доказів щодо виникнення зазначеного боргу, а також – щодо визначення місяців, упродовж яких виник такий борг, Позивачем – не надано, що унеможливлює суду дослідження та встановлення факту виникнення вказаного боргу (у сумі 290991,55грн.).

Відповідачем факту наявності зазначеного боргу (290991,55грн.) – не заперечено, та, крім цього, такий борг – сплачено.

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.75 ГПК України, обставина щодо наявності зазначеного боргу доказуванню не підлягає.

Проте, оскільки Позивачем нараховано пеню на зазначену суму боргу (290991,55грн.), відсутність доказів щодо часу його виникнення зумовлює відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо стягнення пені у відповідній частині, - у зв’язку з неможливістю встановлення судом періоду прострочення та наявності (відсутності) факту дотримання Позивачем вимог ч.6 ст.232 ГК України щодо нарахування штрафної санкції у межах 6-місячного строку.

Відповідачем допущено порушення грошових зобов’язань (щодо оплати вартості активної енергії упродовж 5-ти операційних днів з дня отримання щомісячних ОСОБА_2 Позивача), передбачених умовами п.п.4, 6 Додатку №2 до Договору, що, станом на момент заявлення позову, зумовило наявність боргу у сумі 754076,82грн.

Враховуючи факт сплати Відповідачем зазначеної суми боргу у ході судового процесу, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі, у частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу, - у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Проте, враховуючи факт порушення Відповідачем грошових зобов’язань, правомірним є нарахування Позивачем пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежів, передбаченої умовами п.4.2.1 Договору.

Проте, як уже встановлено судом, відсутні правові підстави для стягнення пені, нарахованої на борг (у сумі 290991,55грн.), який виник до травня місяця 2017 року і не підтверджений жодними доказами, що унеможливлює встановлення періоду прострочення платежів.

Суд, здійснюючи (самостійно) розрахунок пені, починаючи із суми боргу за травень місяць 2017 року, що складає 274932,96грн., та враховуючи усі наступні щомісячні суми боргу та суми оплат, встановив, що сума пені складає 45271,58грн.

Позовна вимога про стягнення пені у вказаній сумі 45271,58грн. – повністю обґрунтована та відповідає нормам статей 216-218, 230, 231 (ч.6), 232 (ч.6), 343 ГК України, а також – умовам Договору (п.4.2.1).

Проте, враховуючи зазначені Відповідачем (у Відзиві) обставини щодо наявності факту несвоєчасного виконання мешканцями своїх грошових зобов’язань перед Будинкоуправлінням №1 Яворівської КЕЧ району, наявні підстави для застосування норми ч.2 ст.233 ГК України та зменшення розміру пені на 20 відсотків, що складає 9054,32грн.

Отже, враховуючи зазначене, стягненню підлягає пеня у сумі 36217,26грн. (45271,58-9054,32).

Крім цього, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України та умовами п.7 Додатку №2 до Договору, Позивачем нараховано (з жовтня місяця 2017 року):

-три проценти річних (від прострочених платежів), сума яких складає 4574,29грн.;

-інфляційні втрати у сумі 21769,12 грн.

Проте, враховуючи факт нарахування Позивачем інфляційних втрат, виходячи із сум боргу, який виникав у кінці кожного місяця та існував, відповідно, упродовж одного-чотирьох днів (у відповідному місяці), відсутні правові підстави  для стягнення з Відповідача таких інфляційних втрат у загальній сумі 1797,53грн.,  визначених Позивачем з порушенням порядку їх нарахування: без врахування суті індексу інфляції, як показника динаміки цін упродовж певного місяця (а не кількох днів у місяці).

Отже, наявні підстави для стягнення з Відповідача:

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 4574,29грн. (зазначеній у позові);

-частини нарахованих Позивачем інфляційних втрат у сумі 19971,59грн. (21769,12-1797,53).

Враховуючи факт розгляду судом по суті лише позовних вимог щодо стягнення сум пені, процентів річних та інфляційних втрат, наявні підстави для розподілу між Сторонами судового збору у мінімальному розмірі 1762,00грн. та для покладення (відповідно до норми п.2 ч.1 ст.129 ГПК України):

-на Позивача – витрат на судовий збір у сумі 444,62грн.;

-на Відповідача – витрат на судовий збір у сумі 1317,38грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 231 (п.2 ч.1), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/500/18, у частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 754076,82 грн.

2.Відмовити у задоволенні позову частково: у частині вимог про стягнення пені у сумі 21765,87грн. та інфляційних втрат у сумі 1797,53грн.

3.Зменшити штрафні санкції (суму пені) на 20 відсотків, що складає 9054,32грн.

4.Позов стосовно решти позовних вимог – задовольнити.

5.Стягнути з Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81600, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Івана Хрестителя, 53; ідент.код 24298033) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; поштова адреса: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10; ідент.код 00131587) пеню у сумі 36217,26 грн., три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі  4574,29грн., інфляційні втрати у сумі  19971,59 грн., а також -  витрати на судовий збір у сумі 1317,38грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

          - у випадку відсутності апеляційного оскарження – після закінчення 20-денного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Львівського апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

          - у випадку апеляційного оскарження і відсутності факту скасування – після ухвалення Львівським апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 07.08.2018.

Суддя                                                                                               Стороженко О.Ф.